Шаежутдинова Ольга Геннадьевна
Дело 2-2493/2025 ~ М-1135/2025
В отношении Шаежутдиновой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2493/2025 ~ М-1135/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Лянной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаежутдиновой О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаежутдиновой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3808131271
- ОГРН:
- 1053808211610
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес обезличен> <Дата обезличена>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-85 (2-2493/2025) по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
в производстве суда находится настоящее гражданское дело.
Лица, участвующие в деле, их представители были вызваны в судебное заседание <Дата обезличена>, о чем извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Стороны о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просили.
Дело было повторно назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на <Дата обезличена>, о времени и месте которого лица, участвующие в деле, их представители были извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ.
Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.
Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутст...
Показать ещё...вие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон, истец вправе в соответствии с требованиями статей 3, 30, 131, 132 ГПК РФ, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» обратиться в суд с заявлением в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иисковое заявление ФИО1 к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: О.С. Лянная
Свернуть