logo

Шафеева Эльмира Хайдаровна

Дело 2-479/2017 ~ М-471/2017

В отношении Шафеевой Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-479/2017 ~ М-471/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Аброськиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафеевой Э.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафеевой Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-479/2017 ~ М-471/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аброськина Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шафеева Эльмира Хайдаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ПКФ Термодом
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-479(2017 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «8» июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафеевой Э.Х. к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Шафеева Э.Х. в лице представителя по доверенности Ольшанской Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ПКФ «Термодом», из которых усматривается, что по условиям договора участия в долевом строительстве № от 07.11.2014 г., заключенным между ООО «Спутник» и ООО ПКФ «Термодом» ответчик обязался не позднее (Дата) ввести в эксплуатацию квартиры, указанные в приложении № в 4-х секционном жилом доме переменной этажности, со встроенными офисными помещениями, в том числе расположенную, согласно экспликации строящихся жилых помещений в 4-х секционном жилом доме переменной этажности по генплану № (стр.) однокомнатную <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой <...> кв.м, расположенную по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, микрорайон № «Терновка» и передать объект участнику, а участник оплатить предусмотренную договором цену и принять в общую долевую собственность объект долевого строительства, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. (Дата) между ООО «Спутник», ООО «СтройАльтернатива» и ООО ПКФ «Термодом» был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии ООО «Спутник» переуступает с переводом долга права требования к ПКФ «Термодом» по договору о долевом участии право на однокомнатную <...> общей площадью 40,9 кв.м, расположенную, согласно экспликации в многоквартирном 4-х сек...

Показать ещё

...ционном жилом доме переменной этажности по генплану № (стр.) со встроенными офисными помещениями, расположенном на земельном участке по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, микрорайон № «Терновка» (кадастровый №).

5 июня 2015 г. ООО «СтройАльтернатива» уступило Шафеевой Э.Х. права требования к ПКФ «Термодом» по договору о долевом участии право на однокомнатную <...> общей площадью 40,9 кв.м, расположенную, согласно экспликации в многоквартирном 4-х секционном жилом доме переменной этажности по генплану № (стр.) со встроенными офисными помещениями, расположенном на земельном участке по адресу: <...>, в границах Засечного сельсовета, микрорайон № «Терновка» (кадастровый №).

Цена уступаемого права требования составила 1 555 000 руб., которые в соответствии с условиями договора оплачены в полном объеме.

31 августа 2016 г. между Шафеевой Э.Х. и ООО ПКФ «Термодом» был подписан акт о передаче недвижимого имущества в собственность. Таким образом ООО ПКФ «Термодом» нарушил условия договора, просрочка составляет 61 день, размер неустойки составляет 66 398 руб. 50 коп. Причинённый моральный вред истец оценивает в 4 000 руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору в размере 66 398 руб. 50 коп., сумму в размере 4 000 руб. в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 8 000 руб. в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного заседания стороны по делу истец Шафеева Э.Х. и ответчик ООО ПКФ «Термодом» в лице генерального директора Ибрагимова Р.А. договорились между собой о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Шафеева Э.Х. отказывается от материально-правовых требований к ООО ПКФ «Термодом», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

ООО ПКФ «Термодом» обязуется уплатить Шафеевой Э.Х. часть заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанная денежная сумма уплачивается истцу наличными денежными средствами из кассы организации по адресу: <...>, по предъявлении Шафеевой Э.Х. настоящего мирового соглашения в следующем порядке: денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. до (Дата)

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Как пояснили стороны, они совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шафеевой Э.Х. и ответчиком ООО ПКФ «Термодом» в лице генерального директора Ибрагимова Р.А., по условиям которого:

1. Шафеева Э.Х. отказывается от материально-правовых требований к ООО ПКФ «Термодом», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2. ООО ПКФ «Термодом» обязуется уплатить Шафеевой Э.Х. часть заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. Указанная денежная сумма уплачивается истцу наличными денежными средствами из кассы организации по адресу: <...>, по предъявлении Шафеевой Э.Х. настоящего мирового соглашения в следующем порядке: денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. до (Дата)

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Шафеевой Э.Х. к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие