Шафеева Камила Дамировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 сентября 2022 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промбезопасность» к Шафеевой Н. Д., Шафеевой К. Д., Шафееву Д. А. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Шафеевой Н. Д., Шафеевой К. Д., Шафеева Д. А. к ООО «Промбезопасность» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры,

установил:

Истец ООО «Промбезопасность» обратился в суд с иском к Шафеевой Н. Д., Шафеевой К. Д., Шафееву Д. А. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в качестве места жительства ответчиков адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиками предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Промбезопасность» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Шафеева Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; Шафеева К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; Шафеев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России...

... по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортными данными ответчиков.

В судебном заседании ответчики пояснили, что проживают по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Против передачи деле по подсудности по месту регистрации и жительства ответчиков стороны не возражали.

Поскольку ответчики не зарегистрированы и не проживают в <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Промбезопасность» к Шафеевой Н. Д., Шафеевой К. Д., Шафееву Д. А. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Шафеевой Н. Д., Шафеевой К. Д., Шафеева Д. А. к ООО «Промбезопасность» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры, по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:

Дело № 2-3236/2022

УИД 63RS0041-01-2022-005632-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Никишовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2022 по иску ООО «Промбезопасность» к Шафеевой ФИО11, Шафеевой ФИО12, Шафееву ФИО13 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску Шафеевой ФИО14, Шафеевой ФИО15, Шафеева ФИО16 к ООО «Промбезопасность» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППромбезопасность» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к Шафеевой ФИО17, Шафеевой ФИО18, Шафееву ФИО19 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску Шафеевой ФИО20, Шафеевой ФИО21, Шафеева ФИО22 к ООО «Промбезопасность» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры. Стороны достигли мирового соглашения, на условиях, отраженных в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, которое просит утвердить.

В судебное заседание стороны не явились, просили утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано Шафеевым Д,А, Шафеевой Н.Д., Шафеевой К.Д. Со стороны истца подписано представителем Чудаевым А.И. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оформлены в соответст...

...вии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Изучив заявление о заключении мирового соглашения суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между иску ООО «Промбезопасность» и Шафеевой ФИО23, Шафеевой ФИО24, Шафеевым ФИО25 на следующих условиях:

1. ООО «Промбезопасность» уменьшает сумму исковых требований в части взыскания задолженности за дополнительную площадь по договору участия в долевом строительстве № 229-36/18.7 от 12.04.2018г. с учетом договора уступки от 25.07.2018г. до 125 000 рублей.

ООО «Промбезопасность» одновременно отказывается от остальных исковых требований к Шафееву ФИО26, Шафеевой ФИО27, Шафеевой ФИО28 в части взыскания задолженности за дополнительную площадь по договору участия в долевом строительстве № №. с учетом договора уступки от 25.07.2018г. на сумму 117 496 рублей; полностью от процентов на основании ст.395 ГК РФ, включая заявленную сумму в размере 51 319 рублей; полностью от судебных расходов.

Стороны подтверждают, что оставшаяся сумма долга Шафеева ФИО29, Шафеевой ФИО30, Шафеева ФИО31 перед ООО «Промбезопасность» будет составлять 125 000 рублей.

2. Шафеев ФИО32, Шафеева ФИО33, Шафеева ФИО34 уменьшают сумму встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №. с учетом договора уступки от 25.07.2018г. до 30 000 рублей.

Шафеев ФИО35, Шафеева ФИО36, Шафеева ФИО37 Дамировна одновременно отказываются от остальных встречных исковых требований в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве № № сумму 50 000 рублей; полностью от убытков за аренду квартиры в размере 43 333 рублей; полностью от штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной в их пользу.

Стороны подтверждают, что оставшаяся сумма долга ООО «Промбезопасность» перед Шафеевым ФИО38, Шафеевой ФИО39, Шафеева ФИО40 будет составлять 30 000 рублей.

3. Стороны договариваются о прекращении обязательств по погашению указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения встречных однородных требований на сумму 30 000 рублей путем зачета задолженности Шафеевых перед ООО «Промбезопасность» на 30 000 рублей и задолженности ООО «Промбезопасность» перед Шафеевыми на 30 000 рублей.

По результатам зачета встречных однородных требований задолженность Шафеева ФИО41, Шафеевой ФИО42, Шафеева Камилы Дамировны перед ООО «Промбезопасность» составляет 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей, у ООО «Промбезопасность» отсутствует задолженность перед Шафеевым ФИО43, Шафеевой ФИО44, Шафеевой ФИО45.

4. Шафеев ФИО46, Шафеева ФИО47, Шафеева ФИО48, обязуются выплатить указанные 95 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Промбезопасность» в следующем порядке и сроки:

- 30 000 рублей - в срок до 31 декабря 2022 года;

- 30 000 рублей – в срок до 31 января 2023 года;

- 35 000 рублей – в срок до 06 марта 2023 года.

Оплата указанных в настоящем пункте денежных средств может производиться совместно Шафеевым ФИО49, Шафеевой ФИО50, Шафеева ФИО51, либо любым из них. Оплата, произведенная одним или двумя из ответчиков, будет засчитываться в счет исполнения обязательств Шафеева ФИО52, Шафеевой ФИО53, Шафеева ФИО54, независимо от того, кем из них производилась оплата.

5. Стороны договариваются, что судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их понесла, без взыскания с другой стороны.

6. Стороны подтверждают, что ими достигнуты все соглашения о разрешении судебного спора.

7. Стороны подтверждают, что ими не будут совершаться действия, прямо, косвенно или опосредованно направленные на уклонение от исполнения условий мирового соглашения или создания условий для невозможности его исполнения, а также на иное истолкование условий настоящего соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в пяти экземплярах, по одному у сторон, третий - для суда.

Производство по гражданскому делу № 2-23236/2022 по иску ООО «Промбезопасность» к Шафеевой ФИО55, Шафеевой ФИО56, Шафееву ФИО57 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску Шафеевой ФИО58, Шафеевой ФИО59, Шафеева ФИО60 к ООО «Промбезопасность» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Судья подпись И.Н. Вельмина

Копия верна

Судья: Секретарь: