Шафиев Юрий Русланович

Дело № 2-7243/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шафиеву Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шафиеву Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 034 руб. 22 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шафиевым Ю.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 24 месяца, а Шафиев Ю.Р. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 21% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шафиев Ю.Р. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению ...

...по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шафиевым Ю.Р. был заключен кредитный договор №055/8629/13/16948, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 24 месяца а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 21% годовых.

Пунктом 3.3 названного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 руб. были перечислены Банком на счет Шафиева Ю.Р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Шафиев Ю.Р. свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по основному долгу – 59 986 руб. 21 коп., по процентам за пользование кредитом – 8 727 руб. 97 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

Поскольку факт неуплаты Шафиевым Ю.Р. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу в сумме 36 167 руб. 32 коп. и пени по просроченным процентам в сумме 9 170 руб. 72 коп.

Поскольку заявленная к взысканию сумма пени соответствует последствиям неисполнения обязательств (с учетом размера задолженности и длительности срока неисполнения обязательства), суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность в общей сумме 114 034 руб. 22 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шафиева Ю.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 114 034 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 480 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Никонова Ж.Ю.