Шафигулин Александр Борисович
Дело 2-1718/2013 ~ М-581/2013
В отношении Шафигулина А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1718/2013 ~ М-581/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Вергасовой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафигулина А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигулиным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
При секретаре Гавриловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГУ КРО Фонда социального страхования о признании бездействий незаконными, возложение обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор свердловского района <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Вместе с тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, по неизвестным суду причинам не явились в су<адрес> апреля и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГУ КРО Фонда социального страхования о признании бездействий незаконными, возложение обязанности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности с...
Показать ещё...ообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.Л.Вергасова
Свернуть