logo

Шафигулин Виктор Александрович

Дело 2-1084/2022 ~ М-486/2022

В отношении Шафигулина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1084/2022 ~ М-486/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Бариновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафигулина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигулиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1084/2022 ~ М-486/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баринова Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО " Новосибирский стрелочный завод" ( ОАО"НСЗ")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шафигулин Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1084/2022

54RS0006-01-2022-000703-95

Поступило в суд 01.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» к Шафигулину В. А. о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Шафигулина В.А. затраты, понесенные на обучение работника в размере 6266,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НСЗ» и Шафигулиным В.А. был заключен Трудовой договор №НСЗ0000337, в соответствии с которым ответчик принимается на работу в должности «сторож (вахтер)», квалификация-1 разряда, в сталелитейный цех, шихтовый двор АО «НСЗ». Так же между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Ученический договор № на профессиональное обучение, в соответствии с которым АО «НСЗ» обеспечит ответчику возможность обучения по профессии «термист» в АО «НСЗ», ответчик обязался пройти курс обучения, предусмотренный учебным планом и программой, и овладеть всеми навыками профессиональной деятельности соответствующей профессии (квалификации) с получением документа установленной формы с окончанием учебного заведения и приступить после окончания обучения к работе по указанной профессии в АО «НСЗ». ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал квалификационный экзамен и ему был присвоен 2 разряд по профессии «термист». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность «термист, 2 разряда». ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Приказ № о расторжении трудового договора с истцом по инициативе работника. Согласно Ученическому договору ответчик обязался проработать после завершения обучения в соотв...

Показать ещё

...етствии с полученной профессией (квалификацией) по трудовому договору, заключенному с АО «НСЗ» в течение 1 года. Также ответчик обязался полностью возместить денежные средства за обучение АО «НСЗ» в случае расторжения трудового договора до наступления установленного срока. За период с марта 2020 г. по июль 2020 г. АО «НСЗ» затратило на обучение ответчика 60190,07 рублей, при этом часть средств, затраченных истцом на обучение ответчика, ответчик отработал по трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В итоге общая сумма задолженности ответчика перед АО «НСЗ» составляет 6266,36 руб.

Представитель истца - АО «Новосибирский стрелочный завод» в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.48).

Ответчик – Шафигулин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шафигулин В.А. принят на постоянную работу в АО «НСЗ», в сталелитейный цех, шихтовый двор, на должность сторож (вахтер) 1 разряда (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НСЗ» и Шафигулиным В.А. заключен трудовой договор № НСЗ0000337 (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НСЗ» и Шафигулиным В.А. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №НСЗ0000337, по которому на основании статьи 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, на работника возлагаются дополнительные трудовые обязанности в соответствии с должностной (производственной, технологической) инструкцией: Сторож (вахтер) 1 разряд в сталелитейный цех, шихтовый двор. Дополнительное соглашение заключено на время исполнения обязанностей отсутствующего работника (свободная ставка). Срок, в течение которого работник обязан исполнять обязанности с ДД.ММ.ГГГГ. За исполнение обязанностей по профессии (должности), предусмотренной настоящим Дополнительным соглашением, работнику устанавливается дополнительная оплата в размере: 20 % от ставки работника (л.д.19-20).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шафигулин В.А. переведен в сталелитейный цех, термообрубной участок высокомарганцовистого литья на должность термист ученик с тарифной ставкой (окладом) 60,65 рублей, районным коэффициентом 25%, доплатой за работу с вредными и (или) опасными условиями труда 4% (л.д. 28). С ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №НСЗ0000337 о переводе Шафигулина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в сталелитейный цех, формовочный участок высокомарганцовистого литья, на должность термообрубной участок высокомарганцовистого литья на должность термист ученик (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НСЗ» и Шафигулиным В.А. заключен ученический договор № на профессиональное обучение, в соответствии с которым АО «НСЗ» обязалось обеспечить Шафигулину В.А. возможность обучения по профессии (квалификации) термист по индивидуальной форме обучения, а Шафигулин В.А. обязался пройти курс обучения, предусмотренный учебным планом и программой и овладеть всеми навыками профессиональной деятельности, соответствующей профессии (квалификации) термист с получением документа установленной формы об окончании учебного заведения (л.д.25-26).

В соответствии с пунктом 1.3 ученического договора, работодатель обязался выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 15 466 рублей, с последующей индексацией в соответствии с коллективным договором АО «НСЗ». Размер стипендии за неполный календарный месяц обучения пересчитывается пропорционально рабочим дням по производственному календарю (при суммированном учете рабочего времени по графику №) (пункт 1.3.1 договора).

После окончания обучения в АО «НСЗ» работник обязался приступить к работе по указанной профессии, и проработать после завершения обучения в соответствии с полученной профессией (квалификацией) по трудовому договору, заключенному с работодателем в течение 1 года (пункты 2.4, 2.5 ученического договора).

Согласно пункту 2.7. ученического договора, ученик обязался полностью возместить денежные средства за обучение работодателю, в том числе в случае расторжения трудового договора до наступления установленного срока, указанного в пункте 2.5 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НСЗ» и Шафигулиным В.А. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №НСЗ0000337, по которому работнику в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер стипендии за неполный календарный месяц обучения пересчитывается пропорционально рабочим дням по производственному календарю (при суммированном учете рабочего времени по графику №). Работа, выполняемая учеником - повременщиком на практических занятиях в период производственного обучения, оплачивается исходя из 1 разряда тарифной сетки соответствующей данной профессии в размере 50 %. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях в период производственного обучения, оплачивается согласно предусмотренной системой оплаты труда по профессии, с учетом районного коэффициента и выплат компенсационного характера (за работу в ночное время, за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, за работу на открытом воздухе в сложных метеоусловиях) (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НСЗ» и Шафигулиным В.А. заключено дополнительное соглашение, по которому срок обучения сокращен на 1 месяц (л.д.28).

По результатам обучения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал квалификационный экзамен и ему был присвоен 2 разряд по профессии термист. (л.д. 29-31).

В связи с этим, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Шафигулин В.А. переведен в сталелитейный цех, термообрубной участок высокомарганцовистого литья, на должность термист 2 разряда с тарифной ставкой (окладом) 72,88 рублей, районным коэффициентом 25%, доплатой за работу с вредными и (или) опасными условиями труда 4% (л.д. 35). С ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №НСЗ0000337 о переводе Шафигулина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в сталелитейный цех, термообрубной участок высокомарганцовистого литья, на должность термист 2 разряда на неопределённый срок (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Шафигулин В.А. обратился к работодателю с письменным заявлением о расторжении с ним трудового договора по собственному желанию (л.д.36).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действие трудового договора с Шафигулиным В.А. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ Шафигулин В.А. был уволен (л.д.37).

За период с марта 2020 года по июнь 2020 года работодателем по ученическому договору начислена стипендия ответчику 60190,07 рублей (за март 2020 года – 13072,45 рублей, за апрель 2020 года – 15112,49 рублей, за май 2020 года – 13060,18 рублей, за июнь 2020 год – 14910,34 рублей, за июль 2020 год – 4034,61 рублей, что подтверждается расчетными листками организации (л.д. 39-43), справкой АО «НСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

При этом, часть средств, затраченных истцом на обучение ответчика, ответчик отработал по трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 327 дней после окончания обучения и до момента увольнения. Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, а также материалам данного дела, с учетом отработанного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 дня) сумма задолженности по ученическому договору затраченных на работника составила 6266,36 рублей (60190,07 – 60190,07*327/365).

Истец считает, что оплаченные работодателем денежные средства на обучение в размере 6266,36 рублей подлежат взысканию с ответчика.

К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абзацу восьмому части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным кодексом, иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса РФ (в редакции действовавшей на время возникновения спорных отношений) необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 Трудового кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения ученического договора) определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого, определены в главе 32 Трудового кодекса РФ.

Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса РФ, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подписав ученический договор, ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти курс обучения с получением документа установленной формы об окончании учебного заведения. Однако в нарушение условий ученического договора свою обязанность не исполнил, после завершения обучения в соответствии с полученной профессией (квалификацией) по трудовому договору, заключенному с работодателем в течение 1 года, без уважительных на то причин изъявил желание прекратить с работодателем трудовые отношения, о чем подал лично заявление на расторжение с ним трудового договора по собственному желанию. Ни до прекращения трудовых отношений, ни после, затраты ответчиком возмещены работодателю не были, обусловленное ученическим договором время не отработано.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на обучение с учетом пропорционально отработанному времени после окончания обучения в размере 6266,36 рублей. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить.

Взыскать с Шафигулина В. А. в пользу Акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» затраты на обучение в размере 6266,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6666 рубля 36 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022 года.

Судья /подпись/ Т.В.Баринова

Свернуть

Дело 1-112/2011

В отношении Шафигулина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-112/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Новосибирском гарнизонном военном суде в Новосибирской области РФ судьей Калиниченко Д.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигулиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-112/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Калиниченко Денис Юрьевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
29.11.2011
Лица
Шафигулин Виктор Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.11.2011
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Прочие