Шафигуллин Ленар Рустамович

УИД 16RS0038-01-2022-001965-34

материал № 9-670/2022

дело № 33-13072/2022

учет № 113г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

3 августа 2022 года город Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллаев Б.Г., действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Верховного Суда Республики Татарстан Никулиной О.В., изучив частную жалобу представителя Шафигуллина Л.Р. – Зимина А.В. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года исковое заявление Шафигуллина Л.Р. к Бажину С.П. о признании утратившим право пользования объектами недвижимости, выселении из жилого дома, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по освобождению объектов недвижимости возвращено заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, представитель Шафигуллина Л.Р. обратился с частной жалобой, однако не приложил к ней документы, подтверждающие наличие у него высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности либо статуса адвоката.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представител...

...ей.

Согласно частям 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В пункте 8 указанного постановления разъяснено, что к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 указанного выше постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы к своему производству возвращает её вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом приведённых выше обстоятельств оснований для рассмотрения частной жалобы представителя Шафигуллина Л.Р. судом апелляционной инстанции не имеется, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить гражданское дело по иску Шафигуллина Л.Р. к Бажину С.П. о признании утратившим право пользования объектами недвижимости, выселении из жилого дома, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по освобождению объектов недвижимости, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частной жалобой представителя Шафигуллина Л.Р. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава