Шафигуллин Роман Рамисович
Дело 2-2696/2012 ~ М-1070/2012
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2696/2012 ~ М-1070/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Патрушевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафигуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 марта 2012 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная управляющая компания» к Шафигуллиной М.М., Шафигуллину Р.Р., Шафигуллиной Л.Р. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Шафигуллиной М.М., Шафигуллину Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в размере ... рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Шафигуллина Л.Р.
В судебном заседании стороны участия не приняли.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... входит в состав муниципального жилищного фонда.
По адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... сохраняют регистрацию по месту жительства Шафигуллина М.М., Шафигуллин Р.Р., Шафигуллина Л.Р.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя ...
Показать ещё...жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно расчета ООО «Жилищная управляющая компания» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. составила ... рублей.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что сумма заявленной ООО «Жилищная управляющая компания» ко взысканию задолженности ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в размере ... рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шафигуллиной М.М., Шафигуллина Р.Р., Шафигуллиной Л.Р. в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в размере ... рублей.
Взыскать с Шафигуллиной М.М. в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» госпошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Шафигуллина Р.Р. в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» госпошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Шафигуллиной Л.Р. в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» госпошлину в размере ... рублей.
Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.
Судья - Патрушева А.Г.
СвернутьДело 4/16-198/2010
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/16-198/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 октября 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Лукошенко Д.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-875/2010
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-875/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Печининым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.08.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-224/2012
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-224/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Морозовым С.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.07.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 20 июля 2012 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Морозова С.Н.,
при секретаре Шумиловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В., подсудимого Шафигуллина Р.Р., его защитника адвоката Шабаршина С.М.,
потерпевшей У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шафигуллина У., **.**.** года рождения, уроженца по адресу ... Республики Коми, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу ..., работающего в ...
- **.**.** Сыктывкарским городским судом РК по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-**.**.** Сыктывкарским городским судом РК по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 мес., на основании ст. 70 присоединено наказание по приговору от 03.12.2004 Сыктывкарского городского суда. Окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. 01.03.2010 освобожден по отбытию наказания из ИК 31 г. Микунь;
- **.**.** Сыктывкарским городским судом РК по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; 05.05.2011 освобожден по отбытию наказания из ИК № 1 пос. В. Чов г. Сыктывкара, обвиняемого по ст.167 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шафигуллин Р.Р. умышленно путём поджога повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часов ... марта до ... часов ... минут **.**.** Шафигуллин, находясь у по адресу ..., бензином облил кузов автомашины ... регистрационный знак ..., принадлежащей У., к сыну которо...
Показать ещё...й Шафигуллин испытывал неприязнь. После чего поджёг бензин и, убедившись, что жидкость воспламенилась, с места преступления скрылся.
Подсудимый Шафигуллин в судебном заседании вину в совершенном преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с суммой ущерба в размере ... руб., причинённого в результате повреждения указанного автомобиля. При этом суду пояснил, что ... или **.**.** А. попросил Шафигуллин увезти к дому ... по по адресу ... хотел зайти домой за паспортом, У. и У. вышли из машины у по адресу ... остался один, взял бензин из багажника автомашины, на которой приехали, облил автомашину «жигули» шестой модели светлого цвета, на которой ездил У. поджег ее.
В то же время на следствии подсудимый дал более подробные показания, а именно, что **.**.** был на дне рождения у У., они - У., У. и М.К. сидели в кафе, расположенном с торца ТЦ ... по по адресу .... Потом к ним присоединились Б.Д. который был с друзьями, один из них Б.Д.. Потом пошли в кафе ... расположенное по по адресу ..., в кафе пропустили всех, кроме Б.Д. Между охранником и Б.Д. возник конфликт, и они ушли из кафе. **.**.** около ... часа он находился в автомашине Б.Д. около кинотеатра ...» вместе с Б. и Б. сидели, разговаривали. В какой-то момент дверь автомашины открылась и Б. вытащили на улицу и какой-то парень стал его избивать, в это время он сидел в машине, а Б. вышел на улицу и пытался разнять драку. Пока они катались, Б. позвонил У., который попросил довести его до по адресу ..., Б. вышел из машины и сказал, что пойдет домой, а они втроем (У., Б. и Б.) поехали к дому ... по по адресу ... они ехали, Б.Д. рассказал, что, когда его избили на по адресу ..., которого он знает с детства, но он Б. его не трогал, рассказал, что Уткин ездит на автомашине ... г/номер ..., что ставил машину около дома Б. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому предложил наказать Б. и поджечь его машину. На это Б. сказал, что У. здесь ни причем, но У. для себя уже решил поджечь машину У., хотя знал его со слов У. но испытывал к нему личную неприязнь. Подсудимый знал, что в эту ночь У. нужно гнать машину в Ухту, потому что он ее продал. Подъехали к дому У., вышли из машины, У. и У. зашли в дом, У. машину оставил открытой. Подсудимый вышел из машины и увидел машину У., которую описывал У., это была ... цвета, он открыл багажник автомашины У., где стояла канистра с бензином, взял канистру и подошел к машине У., облил переднюю часть автомашины (капот, стекло и крышу) бензином, после чего зажигалкой поджёг бензин и сразу убежал. После оглашения Шафигулин данные показания подтвердил в полном объеме /л.д. 139-140/.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.
Так, потерпевшая У. в судебном заседании показала, что является собственником автомобиля ... цвета г/номер ..., машина застрахована по ОСАГО. Машиной сама не управляет, ездит по - доверенности ее сын. **.**.** около ... часов она вернулась с работы после вечерней смены, гуляла с собакой на улице минут ... видела свою машину, она была без повреждений, припаркована как обычно, слева от крыльца подъезда по адресу ... около ... часов проснулась, сын сообщил, что по телефону ему сообщили о том, что горит машина. Она вышла на балкон и увидела дым, пожарные машины, оделась и вышла на улицу. Подойдя к машине, увидела обгоревший салон, лопнувшее лобовое стекло, расплавившиеся аккумулятор и бачок, все провода у руля. О том, кто это мог сделать, не знала. Автомашину она приобрела у коллеги по работе в ... году за ..., потом вкладывала деньги ее ремонт. В период следствия сумму ущерба указывала в размере ... руб., но провела независимую экспертизу и согласно отчету об оценке рыночная стоимость машины составляет ... руб., данную сумму она просит взыскать с подсудимого, кроме того, на оплату услуг оценщика затрачено ... руб., данную сумму тоже считает необходимым взыскать с подсудимого. Ущерб от преступления для нее значительный, потому что ее заработная плата составляет ... руб., при этом, ежемесячные платежи составляют примерно ... руб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель У. пояснил, что в собственности матери есть автомашина ... белого цвета, госномер ... ... 11, этой машиной мать не пользуется, ездит на машине он по-доверенности. Автомашину постоянно паркует слева от центрального подъезда по адресу ..., машина оборудована системой сигнализации. Последний раз автомобилем пользовался **.**.**, вечером после работы поставил машину на обычное место и пошел домой. Через час съездил на машине к знакомому и около ... часов вернулся домой, машину поставил на то же место. Автомашина была исправна, повреждений не имела. Около ... часов ночи на домашний телефон позвонили и сообщили, что горит машина, он выглянут на балкон и увидел, что из салона машины валит дым, рядом находятся сотрудники пожарной охраны. Оделся и вышел на улицу, подошел к машине, стал ее осматривать. Машина обгорела в салоне и под капотом, уверен, что сама она загореться не могла, кто это мог сделать на тот момент не предполагал. Беседовал с работниками автомастерских, они сказали, что машину дешевле купить новую, чем восстанавливать эту.
В судебном заседании свидетель У. пояснил, что не помнит о событиях **.**.**, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний П. следует, что **.**.** в вечернее время встретился с ... и молодым человеком по имени У., которые были на машине ..., за рулем был У.. Пименов попросил довезти до по адресу ... разговаривали между собой о том, что они хотят поджечь машину У., но за что он не знает. У по адресу ... вышел, зашел в дом, У. и У. были на улице, когда У. через некоторое время вышел на улицу, то У. и У. там не было, увидел, как горит автомашина ... Пименова задержали сотрудники полиции. Предполагает, что машину подожгли У. и У. (л.д. 87-88)
Допрошенный в судебном заседании У. показал: **.**.** отдыхали в «... Шафигулин, Б., У. других не помнит. Решили пойти в кафе ...», расположенное по по адресу ..., в кафе пропустили всех, кроме Б.Д.. В результате чего между охранником и Б возник конфликт, и они ушли из кафе. **.**.** около ... часа в его автомашине находились Шафигуллин, У.. Сидели в машине около кинотеатра «...», разговаривали. В какой-то момент дверь автомашины открылась, его вытащил на улицу охранник и стал его избивать, в это время У. вышел на улицу и пытался разнять драку. **.**.** после «...» зашел домой, взял паспорт, приехал к по адресу ..., там была милиция, больше никого не было и он уехал.
По ходатайству прокурора в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля У., данные в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля следует, что **.**.** у него был день рождения, справлял его с друзьями в кафе, расположенном с торца ТЦ ... по по адресу ... дне рождения были У., его девушка У., ее подружка У., потом к ним присоединился У., с друзьями, один из которых У.. Было примерно 10 человек. Решили пойти в кафе «... по по адресу ..., охранники пропустили всех, кроме У., поэтому произошел конфликт, драка, в которой он не участвовал. После этого они ушли из кафе. **.**.** около двух часов пришел в автомастерскую по по адресу ..., где он узнал, что его ищут охранники, которых избили в кафе, они оставили номер своего телефона. У. им перезвонил, охранники подъехали на пяти машинах, одна из которых была у У. ... поговорили. Они просили сообщить данные тех, кто избивал охранника в кафе, он им не сказал, поэтому они стали наносить ему удары, от одного из них он потерял сознание, очнулся от ударов. **.**.** около ... часа он, У. и У. сидели в машине у кинотеатра «...», разговаривали. К кинотеатру подъехали охранники, которые избивали его по по адресу ..., один из них открыл дверь машины, вытащил его и они (охранники) стали его избивать. После того, как его избили, У. У. и Шафигуллин уехали оттуда. Катались на машине, Бляйле позвонил У. который попросил довести до по адресу ..., У. вышел из машины, сказал, что пойдет домой, а они поехали к дому ... по по адресу ..., по дороге Лисов рассказал, что его избили охранники, с которыми подъезжал и У.. У. предложил наказать У. сжечь его машину, У. сказал, что Уткин здесь не причем. В эту же ночь Лисов уехал в Ухту. Думает, что машину поджёг У., так как он был настроен решительно. (л.д. 127-128)
По ходатайству прокурора в связи с тем, что местонахождение свидетеля А. не установлено, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям свидетеля, он в ночь на **.**.** находился дома с мамой и братом. По поводу поджога машины У. рассказал, что **.**.** в телефонной беседе с У. узнал, что У. с Ромой Шафигуллиным уехали в ..., так как в ... что-то «пыхнуло», под этими словами он понял, что что-то сгорело. Он позвонил Л. который в телефонной беседе пояснил, что едет в сторону Ухты вместе с Шафигуллиным. **.**.** от знакомого У. узнал, что в ночь на **.**.** у У. сгорела машина, и он понял, что данную машину подожгли У. и У. потом уехали в ... Накануне поджога **.**.** отмечали день рождения у Б.Д. и за одно у У. в ...», потом поехали с друзьями в кафе «...» по по адресу ..., где продолжили отмечать. Около ... часов ночи на улице произошел конфликт и была драка между присутствующими на дне рождения и охранниками. **.**.** компании предложили встретиться с охранниками, но он на встрече не был. **.**.** около ... часов он, Б. и У. находились в автомашине ..., принадлежащей У., у кинотеатра «...», где У. снова избили охранники, около ... часов У. и Б. увезли его домой и уехали, больше он У. не видел (л.д. 141-142).
Виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:
- рапортом помощника дежурного ОП №... о том, что **.**.** в ... часа ФИО113 минут в дежурную часть ОП №... от автоэкипажа ОВО-368 поступило сообщение о том, что возле по адресу ... горит машина (л.д. 6);
- заявлением У. о том, что в ночь на **.**.** ей поступил звонок и сообщили, что горит ее автомашина. Ущерб составил ... руб. (л.д. 7);
- рапортом дознавателя ОД УНД ГУ МЧС РФ по РК У. об обнаружении признаков преступления, где указано, что **.**.** в ... часа ... минут на СОО-01ГУ «ЦУКС МЧС РФ по РК» поступило сообщение от прохожих о пожаре в автомобиле ..., государственный регистрационный знак Н ... во дворе по адресу ... (л.д. 41);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в ходе которого осмотрена территория возле по адресу ..., и автомашина ... г/номер .... Изъят грунт, фрагмент шланга, банка из-под пива, банка из-под коктейля и автомашина ... г/номер ... ... (л.д.15-19);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в ходе которого осмотрена ... г/номер ... и установлено, что машина имеет многочисленные повреждения, характерные для поджога (л.д. 43-44);
- справкой о пожаре от **.**.** начальника караула 13-ПЧ (л.д. 42);
- протоколом явки с повинной от **.**.** Шафигуллина Р.Р., в которой он признается в совершении поджога автомобиля ... 11 (л.д. 129);
- заключением эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что очаг пожара располагался с левой части внешней стороны крышки капота автомобиля ... г/номер Н ... 11, в районе воздухозаборника. Причиной пожара автомобиля явилось возгорание горючих материалов от источника открытого пламени, с предварительным использованием интерсификаторов горения (л.д. 93-98).
Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентным специалистом, который ответил на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, у суда не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Шафигуллина в совершении преступления.
При этом в основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, его явка с повинной, показания У., свидетелей У., У., У., У. об обстоятельствах произошедшего, которые получены с соблюдением требований закона, последовательны, согласуются между собой.
Действия подсудимого Шафигуллина судом квалифицируются по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной и возмещение ущерба в размере предъявленного обвинения.
В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ....
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также того, что Шафигуллин ...
Поскольку подсудимый возместил сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении, а исковые требования потерпевшей на оставшуюся сумма ущерба ...), ею в судебном заседании отозваны в связи с обещанием подсудимого добровольного возмещения оставшейся части не возмещённого ущерба, суд считает необходимым данный вопрос вывести за рамки уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шафигуллина У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с **.**.**.
Меру пресечения Шафигуллину на кассационный срок с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство: автомашину ... белого цвета, государственный регистрационный знак ... считать возвращенной потерпевшей У.; почву, банку, в которой находятся угли и фрагмент шланга, которые находятся в камере хранения ОП №... - уничтожить.
Признать за гражданским истцом потерпевшей У. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а находящимся под стражей осуждённым, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.
Судья С.Н. Морозов
СвернутьДело 22-3486/2012
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 22-3486/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 августа 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Римских Н.Н.
Окончательное решение было вынесено 21 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 167 ч.2
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-286/2011
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 22-286/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 11 января 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Пономаревым А.В.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-3010/2012
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4У-3010/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 10 октября 2012 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 167 ч.2
Дело 22-2985/2010
В отношении Шафигуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 22-2985/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 сентября 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Шевелевым А.С.
Окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ