Сейтвилиев Нури Шевхиевич
Дело 12-281/2018
В отношении Сейтвилиева Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-281/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 июня 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гулевичем Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейтвилиевым Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.30 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2018 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гулевич Ю.Г, при секретаре – ФИО5 рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, материалы жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым почтой от ФИО1 поступила жалоба на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю ФИО3
Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов жалобы, заявителем обжалуется постановление об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю ФИО3
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ, такие постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3...
Показать ещё... статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из копии постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД – 18 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель привлечён к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.
При изучении материалов жалобы установлено, что ее рассмотрение не отнесено к компетенции Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, исходя из нижеследующего.
Из текста жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, что находится в границах территориальной юрисдикции Советского районного суда Республики Крым.
Положения ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантируют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю ФИО3
Согласно ч.4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.
Учитывая вышеуказанные положения закона, Постановления Пленума ВС РФ, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечёт отмену судебного постановления, жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю ФИО3 необходимо передать для рассмотрения в Советский районный суд Республики Крым, по подведомственности.
На основании изложенного, ст.47 Конституции Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП Российской Федерации, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю ФИО3, с приложенными к ней материалами, передать для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд Республики Крым (297200, пгт. Советский, <адрес>)..
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть