Шафигуллин Рустем Расихович

Дело №--

УИД: 16RS0№---56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 марта 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием посредством видеоконференц-связи лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Р.Р. Шафигуллина,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шафигуллина Рустема Расимовича, ---

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в --- часов --- минут Р.Р. Шафигуллин, находясь в «---», по адресу: ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, учинил драку, на замечания не реагировал, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался ударить сотрудника полиции.

В судебном заседании Р.Р. Шафигуллин вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил мелкое хулиганство, при этом оказав неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав Р.Р. Шафигуллина, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд прих...

Показать ещё

...одит к следующим выводам.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Р.Р. Шафигуллиным административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, возбужденного по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности Р.Р. Шафигуллина;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности события и состава административного правонарушения.

Таким образом, Р.Р. Шафигуллин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, которое связано с нарушением общественного порядка, его последствия, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает - признание вины, раскаяние, состояние здоровья Р.Р. Шафигуллина и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шафигуллина Рустема Расимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

---

---

Разъяснить Р.Р. Шафигуллину часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: М.А. Храмов

Свернуть

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Шафигуллина Р.Р., защитника Фролова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафигуллина Рустема Расиховича, --.--.---- г. года рождения, уроженца р.... ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-техническое образование, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в 08 часов 00 минут старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №-- л/с от --.--.---- г. Управления МВД России по городу Казани, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани лейтенант юстиции Потерпевший №2, а также специалист ЭКО УМВД России по городу Казани лейтенант полиции Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с необходимыми знаками различия, приступили к исполнению своих должностных обязанностей, заступили в суточн...

Показать ещё

...ый наряд следственно-оперативной группы.

В своей деятельности старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани Потерпевший №2 и специалист ЭКО УМВД России по городу Казани Свидетель №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от --.--.---- г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от --.--.---- г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), нормативными правовыми актами МВД России, иными ведомственными и государственными нормативно-правовыми актами, указанными в их должностных инструкциях.

Во время несения службы, --.--.---- г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в дежурную часть ОП №-- «Савиново» поступило сообщение о краже мобильного телефона, принадлежащего гражданину ФИО5, в помещении кафе «Бар-24 часа», расположенного по адресу: ... .... В ходе полученного сообщения была сформирована следственно-оперативная группа сотрудников полиции, в составе которой находился Потерпевший №1

Прибыв в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут --.--.---- г. по адресу: ... ..., в помещении кафе «Бар-24 часа», в целях установления обстоятельств кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, следственно оперативная группа, начала выполнять запланированные мероприятия, а именно, производить осмотр места происшествия, а также опрашивать лиц, находившихся в этот момент на месте происшествия, в том числе Шафигуллина Р.Р., который находился в кафе «Бар-24 часа» в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи сотрудниками полиции – должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, указали Шафигуллину Р.Р. о недопустимости подобных действий, на что последний должным образом не отреагировал, продолжая вести себя неподобающим образом, не соответствующим общепринятым нормам поведения.

Далее, --.--.---- г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут Шафигуллин Р.Р., находясь в помещении кафе «Бар-24 часа» по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на требования успокоиться не реагировал.

В указанное время и в указанном месте, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь указали Шафигуллину Р.Р. на совершение правонарушения – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, а также на неподобающее поведение, не соответствующее нормам нравственности и морали, в связи с чем, вновь законно потребовали от Шафигуллина Р.Р. прекратить вызывающее поведение и проследовать с ними в отдел полиции №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани для составления в отношении Шафигуллина Р.Р. административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ.

--.--.---- г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут Шафигуллин Р.Р., находясь в помещении кафе «Бар-24 часа», расположенном по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжал вести себя вызывающе и, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению его противоправных действий, с решением о доставлении его в отделение полиции для привлечения к административной ответственности, с законными действиями по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также выявлению и установлению лиц их совершивших и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, признаки которых усматривались в действиях Шафигуллина Р.Р., последний, не реагируя на замечания сотрудников полиции, в результате внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находятся представители власти – сотрудники органов внутренних дел, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, которые наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета сотрудников полиции, при исполнении их своих должностных обязанностей, а также унижения их чести и достоинства, публично, то есть в присутствии посторонних гражданских лиц, не являющихся представителями власти и не имеющих отношения к деятельности органов полиции, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, тем самым публично унизил честь и достоинство указанных сотрудников полиции.

В результате умышленных противоправных действий Шафигуллина Р.Р. сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинен моральный вред.

Кроме того, --.--.---- г. в 08 часов 00 минут старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №-- л/с от --.--.---- г. Управления МВД России по городу Казани, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани лейтенант юстиции Потерпевший №2, а также специалист ЭКО УМВД России по городу Казани лейтенант полиции Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с необходимыми знаками различия, приступили к исполнению своих должностных обязанностей, заступили в суточный наряд следственно-оперативной группы.

В своей деятельности старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани Потерпевший №2 и специалист ЭКО УМВД России по городу Казани, Свидетель №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от --.--.---- г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от --.--.---- г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), нормативными правовыми актами МВД России, иными ведомственными и государственными нормативно-правовыми актами, указанными в их должностных инструкциях.

Во время несения службы, --.--.---- г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции №-- «Савиново» поступило сообщение о краже мобильного телефона, принадлежащего гражданину ФИО5, в помещении кафе «Бар-24 часа», расположенного по адресу: ... .... В ходе полученного сообщения была сформирована следственно-оперативная группа сотрудников полиции, в составе которой находился Потерпевший №1

Прибыв в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут --.--.---- г. в помещении кафе «Бар-24 часа» по адресу: ... ..., в целях установления обстоятельств кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, следственно-оперативная группа начала выполнять запланированные мероприятия, а именно, производить осмотр места происшествия, а также опрашивать лиц, находившихся в этот момент на месте происшествия, в том числе Шафигуллина Р.Р., который находился в кафе «Бар-24 часа» в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, и пытался вопреки требованиям Потерпевший №1 покинуть место происшествия и место совершения административного правонарушения, продолжая совершать противоправные действия и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности, будучи лицом, согласно п.п. 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», обязанным пресекать противоправные действия и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, руководствуясь п.п. 1 части 1 статьи 13, п. 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», потребовал от Шафигуллина Р.Р. прекратить противоправное поведение. При этом, Потерпевший №1 предупредил Шафигуллина Р.Р., что в случае невыполнения указанных законных требований сотрудника полиции в отношении Шафигуллина Р.Р. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства.

Подсудимый Шафигуллин Р.Р., не реагируя на законные требования представителя власти Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут --.--.---- г., находясь в помещении кафе «Бар-24 часа» по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно, действуя умышленно, стоя спиной к Потерпевший №1, подняв правую руку, согнул ее в локтевом суставе и пытался нанести удар локтем согнутой правой руки в сторону головы Потерпевший №1, который увернулся от данного удара, и сбил головной убор с головы последнего, тем самым причинил Потерпевший №1 моральные страдания. При этом, у Потерпевший №1 были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы применения насилия в отношении него, поскольку Шафигуллин Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания и законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

В связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и полномочий по пресечению противоправных действий Шафигуллина Р.Р., устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, Потерпевший №1 и другими сотрудниками полиции было принято решение применить физическую силу в отношении ФИО1, а именно, прием борьбы - загиб руки за спину, после чего вызвать дополнительный экипаж сотрудников полиции, которые в последующем доставили Шафигуллина Р.Р. в территориальный орган внутренних дел для дальнейшего разбирательства по факту совершенных им противоправных действий.

Кроме того, в связи с тем, что Шафигуллин Р.Р. продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 были применены специальные средства – наручники для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции.

Совершая вышеописанное, Шафигуллин Р.Р. действовал умышленно, совершил активные действия, свидетельствующие о его намерении применить к Потерпевший №1 физическое насилие, при этом у представителя власти Потерпевший №1 были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Шафигуллин Р.Р. осознавал, что совершает угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде моральных страданий Потерпевший №1 и желал наступления именно таких последствий.

Подсудимый Шафигуллин Р.Р. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Шафигуллина Р.Р., данных на предварительном следствии усматривается, что --.--.---- г. примерно в 09 часов 30 минут в состоянии опьянения пришел в кафе «Бар-24 часа», где заказал спиртное. Примерно в 09 часов 40 минут в кафе зашли сотрудники полиции в присвоенной форме, со знаками отличия и утвержденными шевронами «Полиция». В этот момент он начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес общественности и высказывать недовольство. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, назвали свои должности и фамилии. Потерпевший №1 объяснил цель приезда и начал опрашивать его по факту кражи телефона. В ответ он высказал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Сотрудники полиции разъяснили ему, что за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет составлен административный протокол, а также, что он подлежит доставлению в орган полиции. Он находился в состоянии опьянения, поэтому игнорировал многочисленные замечания сотрудников полиции. В ответ на аналогичные требования Потерпевший №1 он поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки - локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1, слетел головной убор. После чего ФИО6 и Свидетель №1, применили в отношении него физическую силу, а именно, загиб руки за спину и положили его на пол, но он оказывал сопротивление, пытался вырваться, ударялся частями тела об пол. После чего его доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 127-131, 141-145).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Шафигуллина Р.Р. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 - старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что примерно в 08 часов 40 минут --.--.---- г. в ОП №-- «Савиново» поступило сообщение о краже сотового телефона, принадлежащего гражданину ФИО5, в помещении кафе «Бар 24 часа». В составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем Потерпевший №2 и экспертом ЭКЦ Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где стали общаться с заявителем. В этот момент в баре находился Шафигуллин Р.Р., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудников полиции, нелестно отозвался в их адрес. На что он объяснил подсудимому цель приезда сотрудников полиции. Потерпевший №2 и Свидетель №1 приступили к осмотру места происшествия, он в свою очередь принимал меры к установлению лица, совершившего преступление. В этот момент Шафигуллин Р.Р. продолжал негативно высказываться в адрес сотрудников полиции, а потом перешел на прямые оскорбления, начал оскорблять грубой нецензурной бранью следователя Потерпевший №2 Он неоднократно делал замечания подсудимому, объясняя, что его действия являются незаконными, что он совершает административное правонарушение, а также предупредил об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ за оскорбление представителей власти. ФИО1 в ответ на его слова стал вести себя агрессивно и более нагло, продолжил оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, произнес очень много нецензурных оскорблений. Все происходило в присутствии работников бара, а также заявителя ФИО5 Затем он сообщил Шафигуллину Р.Р., что в связи с его неправомерными действиями будут приняты меры административного характера. В этот момент он стоял перед подсудимым, который резко локтем правой руки попытался нанести ему удар в область головы и лица. Однако он успел увернуться, в результате у него слетела шапка с головы, по которой подсудимый попал локтем. В отношении подсудимого была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. Данные обстоятельства были зафиксированы на видеозапись, которую он предоставил следователю (т. 1 л.д. 59-62).

Потерпевшая Потерпевший №2 - старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 08 часов 40 минут в составе следственно-оперативной группы прибыли в кафе «Бар 24 часа» по вышеуказанному адресу, где стали проводить следственно-оперативные мероприятия по факту кражи телефона. Все находились в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия и утвержденными шевронами «Полиция». В баре находились посетители, в том числе, Шафигуллин Р.Р., который в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывался негативно в адрес сотрудников полиции. Она сделала ему замечание и попросила покинуть помещение кафе. В ответ Шафигуллин Р.Р. стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Оперуполномоченный Потерпевший №1 неоднократно делал подсудимому замечания и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Несмотря на это Шафигуллин Р.Р. стал вести себя еще агрессивнее, продолжил высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в ее адрес и Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 объяснял подсудимому, что его действия являются незаконными, что будут приняты меры административного характера. Шафигуллин Р.Р. в ответ на слова Потерпевший №1 резко поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки – локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1 слетела шапка с головы. В отношении подсудимого была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №1 – специалист ЭКО УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 08 часов 40 минут в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченный Потерпевший №1 и следователем Потерпевший №2 прибыли в кафе «Бар 24 часа» по вышеуказанному адресу, где стали проводить следственно-оперативные мероприятия по факту кражи телефона. Все находились в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия и утвержденными шевронами «Полиция». В баре находились посетители, в том числе, ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывался негативно в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №2 сделала ему замечание и попросила покинуть помещение кафе. В ответ ФИО1 стал оскорблять Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжил высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 Далее Потерпевший №1 объяснил подсудимому, что его действия являются незаконными, что будут приняты меры административного характера. Шафигуллин Р.Р. в ответ на слова Потерпевший №1 резко поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки – локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1 слетела шапка с головы. В отношении подсудимого была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 102-106).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. работала кассиром-продавцом в кафе «Бар 24 часа». Примерно в 09 часов 30 минут в бар пришел ранее незнакомый Шафигуллин Р.Р. в состоянии опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, речь была невнятной, часто высказывался грубой нецензурной бранью. Примерно в 09 часов 40 минут в помещении бара зашли трое сотрудников полиции - Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 Все сотрудники полиции находились в присвоенной форменной одежде, они представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили, что прибыли в кафе по факту кражи телефона, после чего стали проводить следственно-оперативные мероприятия. В это время Шафигуллин Р.Р. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №2 сделала ему замечание и попросила покинуть помещение кафе. В ответ Шафигуллин Р.Р. стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал оскорблять Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 объяснил подсудимому, что его действия являются незаконными, что будут приняты меры административного характера. Шафигуллин Р.Р. в ответ на слова Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, продолжил высказывать оскорбления в отношении сотрудником полиции, поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки – локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1 слетела шапка с головы (т. 1 л.д. 108-112).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности Шафигуллина Р.Р. по факту применения насилия и публичного оскорбления представителя власти (т. 1 л.д. 26);

- копиями дела об административном правонарушении, согласно которому --.--.---- г. в 11:55 часов Шафигуллин Р.Р. был доставлен в ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе «Бар-24 часа», расположенного по адресу: ... ..., где были совершены преступления (т. 1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как --.--.---- г. в помещение кафе «Бар-24 часа» Шафигуллин Р.Р. в присутствии посетителей кафе разговаривает с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1; Шафигуллин Р.Р., стоя спиной к Потерпевший №1, подняв правую руку, согнул ее в локтевом суставе и пытался нанести удар локтем согнутой правой руки в сторону головы Потерпевший №1, который увернулся от данного удара, и сбил головной убор с головы последнего (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъят вышеуказанный диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 65-68);

- должностными инструкциями, в которых закреплены права, обязанности и ответственность сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 72-75, 92-98);

- выпиской из приказа №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани (т. 1 л.д. 76);

- выпиской из приказа №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому Потерпевший №2 назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани (т. 1 л.д. 99).

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-56).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шафигуллина Р.Р. по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания Шафигуллину Р.Р., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Шафигуллин Р.Р. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2001 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости», на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении престарелых родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами второй группы, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин совершения преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами второй группы, имеющиеся заболевания, возможность трудоустройства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока задержания Шафигуллина Р.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд считает возможным смягчить назначенное Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд также не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шафигуллина Рустема Расиховича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет);

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока задержания Шафигуллина Р.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., смягчить назначенное Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа до 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (СУ СК России по ... ... л/с 04111А59590) ИНН 1655206460 КПП 165501001 отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р\с40№-- КБК 41№-- УИН 41№--.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шафигуллину Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.

Свернуть