Шафиков Фаиль Наилович

Дело №2-174/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца Гареевой Р.Р., ответчика Шафикова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р. Р. к Шафикову Ф. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Р.Р. обратилась в суд с иском к Шафикову Ф.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № выпуска, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением водителя Шафикова Ф.Н. и автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего автомобилем, <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего истцу, были причине...

...ны механические повреждения.

С целью определения полного материального ущерба истец была вынуждена обратиться к оценщику ИП ФИО3 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 стоимость материального ущерба автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, составляет <данные изъяты>.

Гареева Р.Р. оплатила услуги по проведению оценки материального ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, для отправления телеграммы ответчику, при осмотре автомобиля она оплатила почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Гареева Р.Р. просит взыскать с ответчика Шафикова Ф.Н. стоимость материального ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> коп., услуги оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Гареева Р.Р. на судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Шафиков Ф.Н. на судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением водителя Шафикова Ф.Н. и автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шафикова Ф.Н. управлявшего автомобилем, <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Шафиков Ф.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком Т №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО2

Нарушение водителем Шафиковым Ф.Н. указанного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, именно эти виновные действия водителя Шафикова Ф.Н., привели к указанному дорожно-транспортному происшествию.

Суд не усматривает причин для освобождения ответчика Шафикова Ф.Н., как владельца источника повышенной опасности в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, от ответственности. Ответчик не предоставил суду доказательств того, что вина или грубая неосторожность в возникновении вреда есть в действиях истца или третьих лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выданного оценщиком ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, составляет <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что представленный истцом вышеуказанный отчет является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в заключениях, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, расходов, направленных на улучшение состояния поврежденного имущества, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости материального ущерба автомобиля в размере <данные изъяты>.подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареевой Р. Р. к Шафикову Ф. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Ф. Н. в пользу Гареевой Р. Р. стоимость материального ущерба автомобиля в сумме <данные изъяты> коп., услуг оценщика <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

№ 5-31/ 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк 14 октября 2014 года

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Г.Т., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем ВИС №, гос.рег.знак № 2011г.в., идентификационный №№, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на перекрестке с главной дорогой, нарушив правила проезда перекрестков, выехал на главную дорогу, где совершил столкновение с автомобилем, ехавшим со стороны <адрес> в сторону <адрес> марки ВАЗ № гос.рег.знак № 1996 г.в., идентификационный №ХТА № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, пассажирка автомобиля ВАЗ № ФИО4, сидевшая на переднем пассажирском сиденье справа от водителя с пристегнутым ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде перелома 9,10 ребер, госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ Буздякская ЦРБ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, повлекшее повреждение здоровья пассажирке ФИО4 полностью признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, был перелом ребер, сотрясения головного мозга, в связи с чем госпитализирована в Буздякскую ЦРБ. На сегодняшний день с...

...амочувствие у неё нормальное, просит к ФИО1 применить наказание в виде штрафа, строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 о происшествии правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г, зарегистрированного по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрациями к нему (л.д.4-14), актами 02 АА №№№ от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1, ФИО3 состояние алкогольного опьянения не обнаружено (л.д.15-18), рапортом и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), объяснениями ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., где местом происшествия указана а/д <адрес> (л.д.28), которыми подтверждается, что ДТП произошло на а/д <адрес>, автомашины получили механические повреждения, пассажирка автомобиля ВАЗ № ФИО4 госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ Буздякская ЦРБ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29.08.2014г. следует, что ФИО4 в результате ДТП 13.08.2014г. получила телесные повреждения: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица справа, перелом 9-10 ребер справа, которые по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.25).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо нарушения, с которым он ознакомлен, имеется собственноручная подпись (л.д.37).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Между противоправными действиями ФИО1, управлявшим транспортным средством, и причинением вреда здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена причинная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание правонарушителя суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также семейное положение ФИО1, который ухаживает за тяжелобольной женой.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который внести на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>, ИНН №, БИК №, КПП №, код ОКТМО №, кор/счета банка получателя платежа № в УФК по РБ (ОМВД РФ по <адрес>).

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Постановление не вступило в законную силу