Шафоростов Александр Витальевич

61RS0012-01-2023-001529-59 Дело №1-246/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 05 мая 2023г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора г.Волгодонска Бойко О.В.

подсудимого: Шафоростова А.В.

защитника: Ерофеевой С.В.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафоростова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут, Шафоростов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего сотового телефона «Хонор», через интернет-магазин «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, и произвел за него оплату 3 790 рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, в тот же день, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника «закладки», Шафоростов А.В. в 14 часов 50 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где в <адрес>, забрал из «тайника» сверток с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамм, что является значительным размером. Таким образом, Шафоростов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут, недалеко от вышеуказанного места Шафоростов А.В. был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 11 мин...

Показать ещё

...ут, в ходе личного досмотра, у Шафоростова А.В. был обнаружен и изъят данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый Шафоростов А.В. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шафоростова А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Шафоростова А.В. (Т.1 л.д.93-98), а также объяснением, исследованным в суде, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела (Т.1 л.д.20). В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого гражданской жены в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что Шафоростов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, с его слов работает по найму и ежемесячный доход составляет более 50 000 рублей, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шафоростова А.В. признать виновным и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 6143077605 КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»)

л/с 04581А67120

р/с 03100643000000015800

Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102 ОКТМО 60712000

УИН – 18856123011000001621

В поле «104» платежного поручения указывать КБК

- КБК 18811603132010000140

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

Меру пресечения Шафоростову А.В., в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции № (Т.1 л.д.57)– уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор», хранящийся у Шафоростова А.В., конфисковать путем обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко

Свернуть

УИД 61RS0№-37

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.О.,

подсудимого Шафоростова А.В.,

защитника-адвоката Карагодина А.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шафоростов Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: пер. Кирова, 66, <адрес>, образование среднее специальное, ООО Деловые линии» - грузчик, состоит в неофициальном браке, военнообязанный, не судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шафоростов Александр Витальевич, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на одной из улиц <адрес>, более точное место не установлено, на земле нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что в данном полимерном пакете находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., Шафоростов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил полимерный пакет с наркотическим веществом в коробку из по...

Показать ещё

...д снюса, которую положил в левый карман надетых на нем бридж и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Шафоростов А.В., управляя автомобилем Форд Фокус, г.н.: С067ВТ 761 регион, был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес> «А» по <адрес>, после чего Шафоростов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шафоростова А.В., в ходе которого в левом кармане надетых на нем бридж обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Шафоростов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования Шафоростов А.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ, которое удовлетворено дознавателем. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шафоростов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шафоростов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ, и заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Шафоростову А.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шафоростов А.В., обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ.

Шафоростов А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет спортивные награды, вину признает и в содеянном раскаивается.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Шафоростов А.В. изначально давал признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние беременности сожительницы, наличие заболеваний опорно-двигательного аппарата и заболевания сердца.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Шафоростов А.В. по настоящему делу является лицом, не имеющим судимости, поскольку на дату совершения преступления (17.05.2023) приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.05.2023, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), в законную силу еще не вступил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Оснований для применения к Шафоростову А.В. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАФОРОСТОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шафоростову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шафоростова А.В. в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Шафоростову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица

Свернуть