Шафранова Александра Викторовна

УИД №31RS0022-01-2025-001556-36 Дело №2-1585/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца Шафрановой А.В. Попруга Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафрановой Александры Викторовны к Коротыч (Шафрановой) Елене Владиславовне, Шафранову Виктору Владиславовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследства, признании права на денежные средства,

установил:

Шафранова А.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: восстановить Шафрановой Александре Викторовне срок принятия наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шафрановой Александрой Викторовной право на получение денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО4 № в ПАО Сбербанк.

В обоснование предъявленных требований Шафранова А.В. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинской обязанности в Луганской Народной Республике в ходе специальной военной операции погиб ФИО4, являвшийся её супругом. После смерти ФИО4 она и её дети (ответчики) получили все выплаты, причитающиеся родственникам погибших в СВО. О том, что на расчетных счетах ФИО4 имеются денежные средства (недополученная заработная плата) в размере 200000руб. Шафранова А.В. узнала случайно по истечении шестимесячного срока на подачу заявления о принятии наследства от командира воинской части...

..., в которой проходил службу её супруг.

В судебном заседании представитель истца Шафрановой А.В. Попруга Т.В. поддержала иск.

Истец Шафранова А.В., ответчики Коротыч (Шафранова) Е.В., Шафранов В.В., представитель третьего лица МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России и размещением сведений на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Макаровой Александрой Викторовной заключен брак, Макаровой А.В. присвоена фамилия Шафранова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Местом смерти является <адрес>, <адрес> (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №).

Ответчики являются детьми ФИО4 и Шафрановой Александры Викторовны, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Общедоступный реестр наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не содержит сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4.

Как следует из объяснений представителя истца, о том, что на имевшемся у ФИО4 банковском счете имеются денежные средства Шафранова А.В. узнала в конце февраля 2025 года, то есть по истечении срока принятия наследства после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока с указанной Шафрановой А.В. даты, когда уважительные причины пропуска срока принятия наследства отпали, она направила почтой иск в суд.

Как следует из письменных объяснений Шафрановой А.В., её супруг ФИО4 погиб при исполнении воинской обязанности в Луганской Народной Республике в ходе специальной военной операции. Сообщенное Шафрановой А.В. место смерти супруга подтверждается свидетельством о смерти.

Учитывая это, Шафранова А.В. несмотря на осведомленность о наличии открытого на имя супруга счета в банке объективно была лишена возможности знать о наличии денежных средств на таком счете, поскольку такие сведения составляют банковскую тайну. При этом, сам факт получения сведений об их наличии свидетельствует о принятии ею попыток о получении таких сведений.

Сведения о том, что Шафрановой А.В. было известно ранее указанной ею даты о наличии денежных средств на счетах супруга, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Объяснения Шафрановой А.В. относительно указанных обстоятельств, и являющиеся одним из видов доказательств в соответствии ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не опровергались.

При таких обстоятельствах, истцом доказан факт пропуска срока принятия наследства по уважительной причине и обращение в суд до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на запрос суда на открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер удостоверяющего личность документа № №, в ПАО Сбербанк счете № имеются денежные средства в размере 200578,12руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них денежные средства в размере 53525,15руб. имелись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт перечисления денежных средств на счет наследодателя после наступления его смерти свидетельствует о наличии обязательств третьих лиц перед ним, при этом право требования исполнения таких обязательств в составе наследственного имущества перешли к Шафрановой А.В.

При таких обстоятельствах, требование Шафрановой А.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Шафрановой А.В. права собственности на денежные средства в размере 200578,12руб. со всеми начисленными после ДД.ММ.ГГГГ на них процентами на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом в суде первой инстанции судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шафрановой Александры Викторовны (СНИЛС №) к Коротыч (Шафрановой) Елене Владиславовне (СНИЛС №), Шафранову Виктору Владиславовичу (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследства, признании права на денежные средства удовлетворить.

Восстановить Шафрановой Александре Викторовне срок принятия наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шафрановой Александрой Викторовной право собственности на денежные средства в размере 200578,12руб. со всеми начисленными после ДД.ММ.ГГГГ на них процентами на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 19.05.2025.

Судья

№ 2-3042/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием представителя истицы Унковской Н.В., представителя администрации г. Белгорода Денежко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафрановой А.В. к администрации г. Белгорода о признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в состав семьи и список на получение государственного жилищного сертификата Шафранову О.В., Шафранову В.В.,

установил:

Шафранова А.В. является членом семьи (супругой) Ш.В.В – участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 гг.

Супруг истицы в ДД.ММ.ГГГГ г. включен в состав участников данной подпрограммы составом семьи 4 человека (он, супруга, сын, дочь).

В ДД.ММ.ГГГГ г. Шафранова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о включении в состав семьи внучки Шафрановой О.В. по категории граждан вынужденных переселенцев.

Решением комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении департамента городского хозяйства администрации города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № № было отказано во включении в состав семьи внучки для участия в подпрограмме, поскольку она имеет постоянную регистрацию у своей матери в го...

...роде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ш.В.В. на состав семьи 4 человека выписан государственный жилищный сертификат на сумму ... руб., который ДД.ММ.ГГГГ г. получен участником подпрограммы.

ДД.ММ.ГГГГ г. у истицы родилась внучка Шафранова В.В.

Дело инициировано иском Шафрановой А.В., которая, после уточнения исковых требований, просила признать отказ администрации г. Белгорода о включении в состав семьи и список на получение государственного жилищного сертификата № № от ДД.ММ.ГГГГ г. внучки Шафрановой О.В. незаконным, возложить на ответчика обязанность включить Шафранову О.В. и Шафранову В.В. в состав семьи и список на получение государственного жилищного сертификата, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истица Шафранова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истицы поддержала исковые требования.

Представитель администрации г. Белгорода Денежко Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Законные представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шафрановой О.В. и Шафрановой В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства департамент извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ш.В.В., его супруга Шафранова А.В., его дети Ш.В.В. 1 и Ш.Е.В. являются вынужденными переселенцами, что подтверждается соответствующими удостоверениями (л.д. 10-15).

Согласно пп. ж) п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 гг., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года № 153, право на получение социальной выплаты на приобретение жилья, удостоверяемой сертификатом, имеют право граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами и включенные территориальными органами Федеральной миграционной службы в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ш.В.В. обратился в администрацию г. Белгорода с заявлением о включении его составом семьи 4 человека (он, супруга, сын, дочь) в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Ответчиком он был включен в состав участников данной подпрограммы.

ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. у Ш.В.В. 1 родились дочери соответственно Шафранова О.В. и Шафранова В.В.

В пп. б) пункта 17 указанных Правил указано, что применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участники подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, а также изложенных положений Правил, к членам семьи гражданина - участника подпрограммы по категории вынужденные переселенцы относятся следующие лица, совместно проживающие с ним: 1) признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами: супруг, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они проживают совместно с гражданином - участником подпрограммы в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; 2) несовершеннолетние дети гражданина - участника подпрограммы независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца.

В связи с тем, что Шафранова О.В. и Шафранова В.В. являются внучками участника подпрограммы, для признания их членами семьи Ш.В.В. у них должен быть статус вынужденных переселенцев. Статус вынужденного переселенца не нужен только для несовершеннолетних детей гражданина - участника подпрограммы.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что внучки Ш.В.В. являются вынужденными переселенцами.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шафрановой А.В. к администрации г. Белгорода о признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в состав семьи и список на получение государственного жилищного сертификата Шафранову О.В., Шафранову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...