Шафрыгина Елена Владимировна

№ 5-549/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2022 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Шафрыгиной Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2021 года Шафрыгина Е.В. прибыла на территорию Российской Федерации из Белоруссии авиарейсом Минск – Москва и, в нарушение пп. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее также ЕПГУ) посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию Российской Федерации», то есть допустила нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающ...

...их, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

В судебном заседании Шафрыгина Е.В. пояснила, что возвращалась из Грузии через Белоруссию, 09 мая 2021 года прибыла на территорию Российской Федерации авиарейсом Минск – Москва, по прилету 12 и 13 мая 2021 года сдала ПЦР-тесты, загрузить их результаты не смогла из-за проблем на сайте.

Заслушав Шафрыгину Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) – установлено, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ч. 2 ст. 51 Федерального закона № 52-ФЗ Главный государственный санитарный врач Российской Федерации наряду с правами и полномочиями, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона и пунктом 1 настоящей статьи, наделяется дополнительными полномочиями, в том числе, принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая методики расчета и оценки риска для здоровья человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации в пп. 2.2 п. 2 постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 сентября 2020 года № 27) постановил гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

На момент рассмотрения дела действует редакция пп. 2.2 п. 2 указанного выше постановления от 28 июля 2021 года, предусматривающая обязанность в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

Указом Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Данный режим принят в целях защиты населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Наличие в действиях Шафрыгиной Е.В. состава административного правонарушения и ее вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются копией анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран на территорию РФ, информацией УМВД России по Архангельской области и другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, их небеспристрастности к Шафрыгиной Е.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Согласно представленным в деле доказательствам и пояснениям Шафрыгиной Е.В. в судебном заседании, 09 мая 2021 года она прибыла на территорию Российской Федерации авиарейсом из Белоруссии, сдала ПЦР-тесты 12 и 13 мая 2021 года, однако результаты лабораторного исследования на COVID-2019 посредством заполнения специальной формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» и в течение срока, установленного пп. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 и составляющего на момент рассмотрения дела четыре дня с момента прибытия на территорию Российской Федерации, на ЕПГУ не разместила.

Доказательств наличия технических неполадок, препятствующих размещению результатов тестирования на ЕПГУ, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Шафрыгиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Шафрыгиной Е.В. к запретительным нормам права.

При назначении Шафрыгиной Е.В. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имеющей постоянное место жительства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного Шафрыгиной Е.В. правонарушения, прохождение ею тестирования на коронавирусную инфекцию после прибытия на территорию Российской Федерации, результаты тестов – отрицательные, отсутствие каких-либо негативных последствий, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шафрыгину Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Наименование получателя штрафа: ИНН 2901133673, КПП 290101001; УФК по Архангельской области и Ненецкому автономного округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, л/с 0424178754), Единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 14111601061010003140, УИН 14110229200000825603.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Чебыкина

копия

дело № 5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ШАФРЫГИНОЙ А6, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2017 года в 14 часов 10 минут Шафрыгина Е.В., управляя автомобилем Nissan Tiida грз. У, двигалась со стороны дома № 6 по ул. Шахтеров с левым поворотом в сторону ул. Степана Разина, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу завершающему переход проезжей части данного направления, произошел наезд на пешехода Гриценко Д.Е., 24.03.2006 г.р., пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход Гриценко Д.Е. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 18.01.2018 г. инспектором по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Миколенко Ю.Г. в отношении Шафрыгиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шафрыгина Е.В. вину в совершении административного пра...

...вонарушения признала, с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью.

Законный представитель потерпевшего Гриценко Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Шафрыгиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № 9382 от 21.09.2017 года, согласно которому у Гриценко Д.Е. при обращении за медицинской помощью в результате события 19.07.2017 года имелась сочетанная тупая травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадиной в области левого локтевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается, при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым;

справкой о ДТП от 19.07.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 17.07.2017 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Шафрыгиной Е.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.07.2017 года в 14 часов 10 минут она, в качестве водителя управляя а/м NISSAN TIIDA г/н У, двигалась по ул. Шахтеров со стороны ул. С. Разина, ей надо было выполнить маневр разворота в обратную сторону. Подъезжая к перекресту для ее потока горел зеленый сигнал светофора, она снизила скорость до полной остановки, начала на небольшой скорости выполнять маневр разворота. Так как по пешеходному переходу двигались пешеходы, она пропустила их. Большая часть кузова автомобиля находилась на проезжей части ул. Шахтеров (в направлении ул. С. Разина) в этот момент она увидела, что для пешеходов начал мигать зеленый сигнал светофора. В этот момент полностью остановилась, пропустила двух пешеходов, которые пересекали проезжую часть ул. Шахтеров слева направо для ее направления. Увидев, что пешеходам загорелся красный сигнал светофора, она отпустила педаль тормоза, неожиданно с левой стороны от ее автомобиля (в районе левой фары) появился мальчик, который перебегал по пешеходному переходу. Мальчик стукнулся боком о левую часть бампера, упал на локоть, вскочил и побежал дальше. Она остановилась, увидела, что ребенок побежал в сторону мкр. Покровка;

объяснениями потерпевшего Гриценко Д.Е., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 19.07.2017 года около14 часов 10 минут в качестве пешехода пересекал проезжую ул.Шахтеров со стороны ул. С.Разина в сторону ул. Туру ханская. Подойдя к пешеходному переходу, для пешеходов уже горел «зеленый» сигнал светофора, он посмотрел по сторонам, убедился, что автомобилей нет, начал движение по пешеходному переходу. Передо ним в нескольких метрах переходили пешеходы, двое мужчин. Он пересек проезжую часть до разделительного островка, как только начал пересекать оставшееся расстояние, примерно метра 3, он увидел, что справой стороны приближается легковой автомобиль-иномарка. Он ускорил шаг, но автомобиль задел его, от удара его отбросило на правый бок. Он отбежал на тротуар. Пешеходы, которые рядом со ним двигались, подбежали ко нему. Водитель автомобиля, которая совершила на него наезд уехала дальше. Очевидцы вызвали СМП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 19.07.2017 года в 14 часов 10 минут Шафрыгина Е.В., управляя автомобилем Nissan Tiida грз. Х523ЕЕ124, двигалась со стороны дома № 6 по ул. Шахтеров с левым поворотом в сторону ул. Степана Разина, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу завершающему переход проезжей части данного направления, произошел наезд на пешехода Гриценко Д.Е., 24.03.2006 г.р., пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход Гриценко Д.Е. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Шафрыгиной Е.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Шафрыгиной Е.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Шафрыгиной Е.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шафрыгиной Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шафрыгиной Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Шафрыгиной Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ШАФРЫГИНУ А7, 01.08.1977 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных