logo

Шагабутдинов Шамиь Камалутдинович

Дело 2-204/2015 ~ М-187/2015

В отношении Шагабутдинова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-204/2015 ~ М-187/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагабутдинова Ш.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагабутдиновым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-204/2015 ~ М-187/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамаев Расул Ильмутдинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Россельхозбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шагабутдинов Камалутдин Джабраилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шагабутдинов Камиль Гасаналиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шагабутдинов Шамиь Камалутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-204/2015

г.Буйнакск 20 мая 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

ответчика – Шагабутдинова К.Д.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шагабутдинов К.Д., Шагабутдинова К.Г., Шагабутдинова Ш.К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 262176,37 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 821 рубль,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 1004131/0084, заключённым 13.04.2010, заёмщики Шагабутдинов К.Д. и Шагабутдинова К.Г. получили у истца кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата кредита 10.04.2015, с уплатой банку 14,5 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от 14.04.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Шагабутдиновым Ш.К. 13.04.2010 заключен договор поручительства. С 11.04.2013 заёмщики вышли на просрочку по процентам. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд.

По состоянию на 10.03.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 262176 рублей 37 копеек. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату пол...

Показать ещё

...ученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно указанную сумму, которая состоит из:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 44089,78 руб.;

- просроченные проценты – 39813,75 руб.;

- основные проценты – 500 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 27772,84 руб.;

- просроченные заемные средства – 137376,92 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу - 12623,08 руб.,

а также государственную пошлину в размере 5821 рубль, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012 исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Шагабутдинов К.Д. в суде иск признал и показал, что действительно он получал в 2010 году кредит у истца под 14,5 % годовых. По семейным обстоятельствам он не смог выплачивать кредит и вышел на просрочку по платежам. В будущем намерен погасить кредит. По поводу удовлетворения заявленных требований не возражает.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства ответчик по делу Шагабутдинов К.Г. и Шагабутдинов Ш.К. в судебное заседание не явились, при этом Шагабутдинов К.Г. заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Шагабутдиновым К.Д. и Шагабутдиновым К.Г. в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 13.04.2010 № № 1004131/0084, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.04.2015. Согласно мемориальному ордеру от 14.04.2010 № 0084 указанная в кредитном договоре сумма в размере 150 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Шагабутдинова К.Д. Однако, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (п.4.7 договора).

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

- просроченных заемных средств в сумме 137376,92 руб.;

- просроченных процентов – 39813,75 руб.;

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 44089,78 руб.;

- основных процентов – 500 руб.;

- процентов за просроченные заемные средства – 27772,84 руб.;

- остатка задолженности про основному долгу - 12623,08 руб.,

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 262176,37 рублей.

Суд проверил правильность расчёта истца, расчет составлен верно.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическим лицом Шагабутдиновым Ш.К., что подтверждается исследованным в суде договором поручительства от 13.04.2010 № 1004131/0084-7/1, согласно которому последний отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Договор поручительства относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (статья 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае договор поручительства заключён в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителя подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 02.04.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Шагабутдинову К.Д. в размере 5821 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагабутдинов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в Буйнакском районе 29.08.2008), Шагабутдинова К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии 82 08 № 542832, выдан ОУФМС России по РД в Буйнакском районе 23.10.2008) и Шагабутдинова Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии 8206 № 274821, выдан ОУФМС России по РД в Буйнакском районе 29.06.2007) в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 13.04.2010 в сумме 262176,37 (двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят шесть рублей тридцать семь копеек) рублей, в том числе:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 44089,78 руб.;

- просроченные проценты – 39813,75 руб.;

- основные проценты – 500 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 27772,84 руб.;

- просроченные заемные средства – 137376,92 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу - 12623,08 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Свернуть
Прочие