Шагаев Андрей Викторович

Дело №2-362/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 февраля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Шагаева А.В. к Галавину В.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шагаев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27 ноября 2016 г. с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ему переданы денежные средства в размере 250 000 руб., с условием возврата за автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был передан ответчику для продажи. В настоящее время автомобиль продан, но денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, Шагаев А.В. просил взыскать с Галавина В.И. сумму долга в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галавин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им веще...

...й того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка от 27 ноября 2016 г., согласно которой Галавин В.И. обязался вернуть Шагаеву А.В. денежную сумму в размере 250 000 руб. (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

30 октября 2018 г. истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, в срок до 15 декабря 2018 г. (л.д. ).

К моменту обращения истца в суд срок возврата денежных средств истек.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку у истца на руках находится оригинал расписки ответчика, суд полагает, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере 250 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 700 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шагаева А.В. к Галавину В.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Галавину В.И. в пользу Шагаева А.В. сумму основного долга в размере 250 000 руб., в счет судебных расходов 5 700 руб., а всего 255 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

№ 2-1293/2021

УИД 25RS0039-01-2021-001430-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Шагаеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что .............. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и Шагаевым А.В. заключен кредитный договор ................, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 947 867 рублей под 16,9% годовых сроком на 52 месяца. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на .............. у ответчика образовалась задолженность в размере 996 465 рублей 94 копейки, в том числе 31 132 рубля 06 копеек просроченные проценты, 947 867 рублей просроченный основной долг, 11 939 рублей 05 копеек неустойка за просрочен...

...ный основной долг, 5 527 рублей 83 копейки неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ................ от .............. и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 996 465 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 164 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шагаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, .............. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и Шагаевым А.В. заключен кредитный договор ................, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 947 867 рублей под 16,9% годовых сроком на 52 месяца. С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в заявлении - анкете.

На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Задолженность ответчика Шагаева А.В. перед банком по состоянию на .............. составила 996 465 рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченные проценты - 31 132 рубля 06 копеек;

- просроченный основной долг - 947 867 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 11 939 рублей 05 копеек;

- неустойка за просроченные проценты - 5 527 рублей 83 копейки.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательствами нарушения со стороны Шагаевым А.В. обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполняются, Банк .............. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ...............

Факт направления истцом указанного требования подтверждается материалами дела. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части расторжения договора, взыскания долга, процентов и неустойки.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шагаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор ................ от .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Шагаевым А.В..

Взыскать с Шагаева А.В., .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ................ от .............. в размере 996 465 рублей 94 копейки, в том числе просроченные проценты - 31 132 рубля 06 копеек, просроченный основной долг - 947 867 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 11 939 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5 527 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 164 рубля 66 копеек. Всего в сумме 1 015 630 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.С. Мерзлякова