Аверчева Галина Ивановна
Дело 2-1160/2015 ~ М-1175/2015
В отношении Аверчевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1160/2015 ~ М-1175/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Наумкиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аверчевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверчевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2015 года г.Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Квасниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1160/2015 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Аверчевой Галины Ивановны к открытому акционерному обществу «Товарковский сахарный завод» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Аверчевой Г.И. по вышеизложенному основанию, указывая, что Аверчева Г.И. в соответствии с трудовым договором № от 14.05.2013 года принята на ОАО «Товарковский сахарный завод» на работу <данные изъяты>, где работает по настоящее время.
ОАО «Товарковский сахарный завод» начислена, но не выплачена Аверчевой Г.И. заработная плата за период: октябрь 2014 - <данные изъяты> коп., ноябрь 2014 – <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., январь 2015 – <данные изъяты> коп., февраль 2015 – <данные изъяты> коп., март 2015 – <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
Прокурор просил суд взыскать с ответчика ОАО «Товарковский сахарный завод» в пользу Аверчевой Г.И. заработную плату в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. исковые требования прокурора в интересах Аверчевой Г.И. уточнила, поскольку Аверчевой Г.И. заработная плата за октябрь 2014...
Показать ещё... года выплачена, просила взыскать в ее пользу заработную плату за период ноябрь 2014 года – март 2015 года, всего в размере <данные изъяты> коп.
Истец Аверчева Г.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении генеральный директор ОАО «Товарковский сахарный завод» Далечин Р.В. просил дело рассмотреть в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав в судебном заседании объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах поддержанных прокурором в судебном заседании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что уточненные прокурором в судебном заседании требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В исковом заявлении прокурор указал, что Аверчева Г.И. обратилась в Богородицкую межрайпрокуратуру за защитой трудовых прав, связанных с несвоевременной выплатой ОАО «Товарковский сахарный завод» заработной платы.
При таких обстоятельствах прокурор, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ч.1 ст.45 ГПК РФ, обоснованно обратился в суд с иском в интересах Аверчевой Г.И. о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате.
Ст.37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с абз. 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу абз. 10, 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Аверчева Г.И. 18.06.2013 года была принята на работу на ОАО «Товарковский сахарный завод».
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки ФИО2
Согласно справке ОАО «Товарковский сахарный завод» от 21.07.2015 года Аверчевой Г.И. не выплачена заработная плата за период: ноябрь 2014 – <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., январь 2015 – <данные изъяты> коп., февраль 2015 – <данные изъяты> коп., март 2015 – <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ОАО «Товарковский сахарный завод» в пользу истца Аверчевой Г.И.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.
Таким образом, немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в пользу Аверчевой Г.И. за период: ноябрь 2014 – <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., январь 2015 – <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> коп.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ОАО «Товарковский сахарный завод», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Аверчевой Галины Ивановны к открытому акционерному обществу «Товарковский сахарный завод» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН № в пользу Аверчевой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> заработную плату за: ноябрь 2014 – <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., январь 2015 – <данные изъяты> коп., февраль 2015 – <данные изъяты> коп., март 2015 – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ОАО «Товарковский сахарный завод» в пользу Аверчевой Г.И. задолженности по заработной плате за три месяца: ноябрь 2014 – <данные изъяты> коп., декабрь 2014 – <данные изъяты> коп., январь 2015 – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОАО «Товарковский сахарный завод» госпошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области в размере <данные изъяты> коп.
Госпошлину перечислять: наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 27.07.2015 года.
СвернутьДело 4/17-29/2019
В отношении Аверчевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-29/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 марта 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Илюшкиной О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверчевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал