Костин Василий Евдокимович
Дело 2-11/2013 ~ М-3/2013
В отношении Костина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-11/2013 ~ М-3/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мясоедовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костина В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-11/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2013 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
с участием: ответчика Костина А.В., представителя третьего лица - администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Рядинской Е.М.,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В.Е. к Костину В.В., Дроздовой В.В., Костину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истцаФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Дети наследодателя - Костин В.В., Костин А.В., Дроздова В.В. действий по принятию наследства не совершали, исковые требования истца признают в полном объеме. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истец фактически вступил в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.
Дело инициировано иском Костина В.Е., который просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., под к...
Показать ещё...адастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруги ФИО2.
В судебном заседании ответчик Костин А.В. не возражает против удовлетворения исковых требований Костина В.Е., действий по принятию наследства совершать не намерен.
Представитель третьего лица - администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Рядинская Е.М., не возражает против удовлетворения исковых требований Костина В.Е., самостоятельных требований не заявляет.
Истец Костин В.Е. извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Костин В.В., Дроздова В.В.извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях исковые требованияКостина В.Е. признают в полном объеме, действий по принятию наследства совершать не намерены.
Представитель третьего лица - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Костина В.Е..
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка и расположенного на нем жилого дома в собственности наследодателя.
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Яблоновского сельского поселения № лицевой счет № ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д.10-13),кадастровым паспортом здания (л.д.14), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.15-16).
Постановлением главы администрации Яблоновского сельсовета Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду» ФИО2 был передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га, в том числе бесплатно <данные изъяты> га. кв.м., что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Яблоновского сельсовета Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.27).
В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, указанного в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок фактически имеет площадь <данные изъяты> кв.м., и находится по адресу: <адрес>, что подтверждается межевым планом земельного участка (л.д. 19-26).
Адрес домовладению ФИО2 присвоен в соответствии с постановлением Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от 24.10.2007 года №П/268-35-3 «О присвоении наименований улицам сел, деревень и хуторов Большехаланского, Бубновского, Коротковского, Плотавского, Плосковского, Проходенского, Шляховского, Яблоновского сельских поселений Корочанского района Белгородской области» и распоряжения главы Яблоновского сельского поселения от 15.11.2007 года №43 «О присвоении домовладениям, организациям и учреждениям всех форм собственности расположенным на территории Яблоновского сельского поселения номерных знаков» (л.д.28).
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
После ее смерти открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истец Костин В.Е. является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Дети наследодателя: сыновья - Костин В.В., Костин А.В., дочь - Дроздова В.В. (свидетельства о рождении л.д. 51,52,53, свидетельство о заключении брака л.д.54) действий по принятию наследства не совершали, исковые требования истца признают в полном объеме, что следует из их письменных заявлений (л.д.46,47) и пояснений Костина А.В., данных им в судебном заседании.
Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа (л.д.32), наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Костин В.Е. фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти супруги ФИО2.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
В силу положений ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков Костина В.В., Костина А.В. Дроздовой В.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Костина В.Е. к Костину В.В., Дроздовой В.В., Костину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Костиным В.Е. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Костина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Костина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Дроздовой В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
Свернуть