Бугаев Василий Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черкесск 11.02.2013 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

Кубов А.А.,

с участием оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Черкесску – Тлябичева А.М.,

лица привлекаемого к административной ответственности Бугаева В.В.

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Бугаева ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <адрес>-8 <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Бугаев В.В. находясь в нетрезвом состоянии по адресу: КЧР, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери гражданки Бугаевой Л.И., чем оскорбил ее человеческое достоинство, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Бугаева В.В. в совершенном административном правонарушении виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания своей вины, вина Бугаева В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Бугаева В.В. о согласии с нарушением; рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП ОМВД России по городу Черкесску Экзекова А.В.; заявлением Бугаевой Л.И. о принятии мер в отношении Бугаева В.В.; письменными объяснениями Бугаевой Л.И.; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ...

...алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бугаева В.В. установлено алкогольное опьянение средней степени; протоколом о доставлении Бугаева В.В. в отдел МВД России по городу Черкесску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Бугаева В.В. ББ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что имело место административного правонарушения, вина Бугаева В.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и действия Бугаева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП является признание и раскаяние правонарушителя, в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу не имеется.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бугаева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда, Карачаево-Черкесской Республики, Чотчаев Д-И.Ш.,

с участием правонарушителя – Бугаева В.В.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда, КЧР, административное дело в отношении

Бугаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23 января 2017 года, примерно в 17 часов 05 минут сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску, в городе Черкесске находясь на втором этаже лестничной площадки по <адрес>, гр.Бугаев В.В., в нетрезвом состоянии громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес Кобатенко М.А., на просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В результате, его действия были пресечены работниками полиции и гр.Бугаев В.В., был доставлен в ОМВД России по г. Черкесску.

В судебном заседании гр.Бугаев В.В., вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Виновность Бугаева В.В., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме полного признания своей вины, нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана оценка по требованиям установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Виновность Бугаева В.В. подтверждена следующими материалами:

-протоколом № об административном правонар...

...ушении;

-рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску

Мисходжева И.А. о противоправных действиях Бугаева В.В.

-заявлением Кобатенко М.А., в котором она просит принять меры в отношении Бугаева В.В. в связи с его хулиганскими действиями;

- объяснением Кобатенко М.А. о хулиганских действиях Бугаева В.В.;

- протоколом о доставлении Бугаева В.В. в ОМВД по г.Черкесску от 23.01.2017 года;

- протоколом об административном задержании Бугаева В.В. № от 23.01.2017 года;

-актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 23 января 2017 года в соответствии с которым у Бугаева В.В. установлено алкогольное опьянение;

Суд считает, что вина гр. Бугаева В.В. доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, что влечет за собой административный штраф или административный арест.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бугаева В.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматриваю.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Бугаева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по КЧР (ОМВД г. Черкесска). ИНН - 0901022881; КПП - 090101001; БИК – 049133001, УИН 18880409170090237841, ОКТМО – 91701000, Р/счет – 4010181090000010001, в отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.

Дело № 5-1015/2021

УИД- 09RS0001-01-2021-001432-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Панаитиди Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Бугаев В.В. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, находясь 17.0.2021 года в 15 часов 10 минут в местах массового пребывания людей, а именно в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при введении режима повышенной готовности, определенные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», Указом Главы КЧР от 17.03.2020 №51 «О введении повышенной готовности» и не исполнял обязанности, установленные ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть своими действиями Бугаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникнов...

...ения чрезвычайной ситуации.

Административный материал передан 24.02.2021 года на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Бугаев В.В. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения Российской Федерации, всей территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Факт совершения Бугаевым В.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2021 года; письменным объяснением от 17.01.2021 года, в котором он признал свою вину в совершении правонарушения; рапортом от 17.01.2021 года, фотоматериалом.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания, который может устанавливаться и применяться за совершение административного правонарушения, является предупреждение. Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании лица и выносимую в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики от 21 апреля 2020 года, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, конкретного вида и размера административного наказания необходимо руководствоваться положениями гл. 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая отсутствие в деле сведений о том, что Бугаев В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание признание своей вины в совершении правонарушения, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ст.1.2 и ст.3.1 КоАП РФ, назначить минимальное по строгости наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть, предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 20.6.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Т.С. Панаитиди

Уголовное дело № 1-605/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005113-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Ф.Б.,

подсудимого – Бугаева В.В.,

защитника – адвоката филиала №1 г.Черкесска КЧР КА Борлаковой А.Б., представившей удостоверение № 60 и действующей на основании ордера №021806 от 28 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адреса: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Бугаев В.В. совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, он 22.07.2020, примерно в 21 час 30 минут, находясь в юго-восточной части г. Черкесска, на расстоянии 50 метрах от ул. Доватора, в районе железнодорожного переезда (координаты: 44.203374 градусов северной широты, 42.063195 градусов восточной долготы), в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № от 03.08....

...2020, части растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 6,80 грамм содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое Бугаев В.В. отнес в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, с целью дальнейшего употребления, тем самым, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, и незаконно хранил в левом переднем кармана принадлежащей ему зимней куртки, находившейся в его квартире вышеуказанного домовладения, указанное наркотическое средство без цели сбыта до 21 часа 00 минут 29.07.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 21 часа 00 минут по 22 часов 05 минут в домовладении Бугаева В.В., по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого входе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении по месту жительства Бугаева В.В., по адресу <адрес>, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составила 6,80 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Бугаева В.В. дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Бугаев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания подсудимым Бугаевым В.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Бугаева В.В., данными им в ходе дознания (том № 1 л.д.85-90), из которых следует, что 29.07.2020 года примерно в 21 час 00 минут он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в дверь его квартиры постучались, он открыл двери и увидел двоих ранее незнакомых ему молодых людей, они представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего они ему пояснили что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища» по месту его проживания, после чего ознакомили его с постановлением суда о проведении указанного мероприятия. После ознакомления он собственноручно написал, что ознакомлен с постановлением суда о проведении данного мероприятия. Далее, в присутствии приглашенных представителей общественности ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После чего сотрудники полиции начали обследовать его домовладение, и в ходе обследования его жилища, в гостиной комнате, в шкафу, в левом переднем кармане его зимней куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с ранее собранной им коноплей, который со всем содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкеску» заверенной подписями участвующих лиц. Далее, за дверью гостиной комнаты, в ведре с водой, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, а на кухне в нижнем отсеке электрической печи обнаружили металлическую тарелку со следами вещества темно-зеленого цвета, а также в мусорном ведре обнаружили пустую стеклянную бутылку из-под растворителя. Далее, в гостиной комнате, на полке шкафа, обнаружили металлический предмет, являющейся деталью от душевого шланга. Все вышеперечисленное также было изъято сотрудниками полиции. Перечисленные предметы, использовались им для готовки наркотического средства путем обжарки конопли. В изъятом прозрачном полимерном пакете с веществом растительного происхождения находилось наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и собрана им для личного употребления без цели сбыта. Данную коноплю, он собрал 22.07.2020 примерно в 21 час 30 минут в юго-восточной части г. Черкесска, неподалеку от железнодорожного переезда от <адрес>, и при необходимости сможет указать данное место. Также сотрудниками полиции, производилось фотографирование процесса обследования, и с его согласия были произведены смывы с ладоней обеих его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску» с подписями всех участвующих лиц. Затем по завершению проведения обследования его домовладения, он добровольно прошел медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств. После чего он совместно с сотрудниками полиции направился в здание УНК МВД по КЧР, где добровольно дал сотрудникам полиции объяснение по данному факту. За время проведения процессуальных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него и представителей общественности, какого-либо морального и физического воздействия не оказывалось. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действия сотрудников полиции считает правомерными.

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый Бугаев В.В. подтвердил их содержание, пояснив, что показания данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме, даны им в ходе дознания добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции и в присутствии защитника.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания (том № л.д.35-37), из которых следует, что в июле 2020 года, в ходе проводимой операции «Мак», им была получена информация о том, что житель г. Черкесска - Бугаев Василий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, в принадлежащем ему домовладении, незаконно хранит наркотические средства. После этого, им было получено постановление № Верховного Суда КЧР о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 29.07.2020, примерно в 20 часов 30 минут он, совместно с остальными участвующими в обследовании жилища лицами, прибыл к адресу: <адрес>, где дверь квартиры им открыл мужчина, которому он представился и предъявил свое служебное удостоверение, а затем попросил представиться его, на что тот пояснил, что его зовут Бугаев Василий Вячеславович. Затем он задал ему вопрос о том, кому принадлежит данное домовладение, на что Бугаев В.В. пояснил, что данное домовладение принадлежит ему. После этого он предъявил Бугаеву В.В. постановление № от 28.07.2020 судьи Верховного суда КЧР, в соответствии с которым им было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором Бугаев В.В. ознакомившись с данным постановлением, собственноручно расписался. После этого они вместе с Бугаевым В.В. и с приглашенными в качестве незаинтересованных лиц гражданами - представителями общественности, вошли в дом, где приступили к обследованию домовладения. В ходе обследования, в гостиной комнате, в шкафу, в левом переднем кармане зимней куртки, принадлежавшей Бугаеву В.В. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с маслянистым веществом темно-коричневого цвета и с частями растений, с характерным запахом конопли внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Бугаев В.В. пояснил, что это наркотическое средство марихуана, изготовленное им ранее, из частей дикорастущей конопли, которую он сорвал неподалёку от своего дома, примерно неделю назад, и хранил ее для личного потребления. Далее, за дверью гостиной комнаты, в ведре с водой, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и следами вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. В кухне, в нижнем отсеке электрической печи, была обнаружена металлическая тарелка со следами вещества темно­зеленого цвета на поверхности, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута липкой лентой, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г. Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. Там же на кухне, в мусорном ведре была обнаружена пустая стеклянная бутылка с пояснительной надписью на этикетке «Растворитель Б», которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута липкой лентой, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г. Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. В гостиной комнате, на полке был обнаружен металлический предмет, конусной формы, визуально схожий с наперстком, с металлической сеткой внутри и следами вещества темно- коричневого цвета на внутренней поверхности, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г. Черкеску» заверенной подписями участвующих лиц. Также специалистом ЭКО ОМВД России по г. Черкесску, производилось фотографирование, и с согласия Бугаева В.В. с ладоней обеих его рук на марлевые тампоны были произведены смывы, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г.Черкесску», с подписями всех участвующих лиц. Вещество, изъятое в ходе обследования жилища Бугаева В.В. было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР, а Бугаева В.В. был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления психотропных средств, наркотических веществ и алкогольных напитков, по окончанию которого, он был доставлен в служебное помещение УНК МВД по КЧР, для опроса по вышеизложенному факту.

Исследовав показания свидетеля Хестанова О.Г., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания данный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписались в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого Бугаева В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по КЧР капитана полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 29.07.2020, согласно которого 29.07.2020, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Бугаева В.В. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения (л.д.5-6).

Постановлением «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 30.07.2020 года (л.д.12-13).

Постановлением суда о разрешении произвести оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права граждан от 28.07.2020 за № 551 (л.д.16).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 29.07.2020, с фототаблицей к нему, составленный оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО6, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, в котором проживает Бугаеву В.В., из левого кармана принадлежащей ему куртки, находившейся в шкафу гостиной комнаты, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с маслянистым веществом темно-коричневого цвета и с частями растений, с характерным запахом конопли внутри (л.д.17-23).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 25.08.2020, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 6,34гр., является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д.43-47).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 25.08.2020, согласно выводам которой, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук Бугаева В.В. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш, гашишное масло) (л.д.53-55).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: КЧР, г.Черкесск, Космонавтов, д.8, кв. 23, от 15.08.2019, а именно: части растения конопля (растения рода Cannabis)Maccofi 5,84 г., контрольный марлевый тампон и марлевые тампоны со смывами с рук Бугаева В.В., фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой (л.д.61-70).

Заключением судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от 07.09.2020, согласно которого Бугаев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Бугаев В.В. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Бугаев В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Бугаев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бугаев В.В. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.102-104).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 5,84 г., контрольный марлевый тампон и марлевые тампоны со смывами с рук Бугаева В.В., фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ОД ОМВД России по г. Черкесску. Для пакетов» заверенный подписью старшего дознавателя ФИО7 – все вышеуказанное хранится в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску (л.д.71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого Бугаев В.В. указал на место приобретения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный в северо-восточной части г. Черкесска, на расстоянии 50 метрах от <адрес>, в районе железнодорожного переезда (координаты: 44.203374 градусов северной широты, 42.063195 градусов восточной долготы), после чего спрятал в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.93-96).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у Бугаева В.В. не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитника, что дает основания считать их допустимыми доказательствами.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого Бугаева В.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Бугаева В.В., суд учитывает, что он не судим (л.д.112), имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.108-109), по месту жительства сотрудником УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с отрицательной стороны (л.д.111), на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.114), с 26.10.2016 состоит на профилактическом учете у врача-нарколога РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ» с диагнозом: F 10.11 Пагубное употребление алкоголем (л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бугаева В.В. в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бугаева В.В. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бугаевым В.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его семейное положение, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, с учетом трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и возможности заработка, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного Бугаева В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Бугаева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ч.1 ст.228 УК РФ.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Бугаева В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. В данном случае наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,84 гр., и марлевые тампоны со смывами с рук Бугаева В.В., фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с вознаграждением услуг защитников на стадии дознания и стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с Бугаева В.В. в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Выплата вознаграждения адвокату Борлаковой А.Б. в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства по данному уголовному делу, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Бугаева В.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугаева Василия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счёт: 40№ в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счёт: 04791156490, ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бугаева Василия Вячеславовича, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: каннабис (марихуанна) массой в сухом виде 5,84 грамма; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки Бугаева В.В., и контрольный марлевый тампон, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей – взыскать с осужденного Бугаева Василия Вячеславовича.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

Дело № 5-649\22

УИД 09RS0001-01-2022-001269-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хохлачева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бугаева В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал передан 02 марта 2022 года на рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР.

Бугаев В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения. В материале имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения Российской Федерации, всей территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены в Федеральном законе от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В статье 1 указанного закона дано понятие режима функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - определяемый в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайн...

...ой ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Общеизвестным является тот факт, что 11 марта 2020г. Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку новой коронавирусной инфекции (COVID-19) пандемией.

В соответствии с положениями вышеуказанного федерального закона и в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, Президентом Российской Федерации вынесен указ от 2 апреля 2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Кроме того, Правительством Российской Федерации были приняты ряд постановлений, в том числе, постановление от 2 апреля 2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с постановлением от 16.10.2020г. № 30 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваниями острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в период действия режима повышенной готовности, установленного Указом Главы КЧР от 17.03.2020г. № 51 «О введении повышенной готовности», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение вышеприведенных норм и правил, 14 февраля 2022 года в 09 часов 10 минут Бугаев В.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, находился в месте общего пребывания людей в магазине «Минимаркет» по ул. Космонавтов, 15, не обеспечив ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2022г. серии 09 ВВ №112439\1617; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 14.02.2022г.; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Черкесску от 14.02.2022г.

Оценив в совокупности все доказательства, и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, считаю, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменяемого административного правонарушения доказана полностью.

Квалифицирую действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со статьей 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева

Дело №5-723/2022

УИД: 09RS0001-01-2022-001443-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2022г. г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байтокова Л.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ/р, зарегистрированного: <адрес> фактически проживающего там же,

установил:

Бугаев Василий Вячеславович, 21.02.2022г. в 09 ч. 00 мин. в местах общего пользования, по ул.Лаара, 34 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при введении режима повышенной готовности, определенные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020г. №31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", Указом Главы КЧР от 17.03.2020 №51 «О введении повышенной готовности» и не исполнял обязанности, установленные ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Своими действиями Бугаев Василий Вячеславович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административный материал поступил 09.03.2022 года на ...

...рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР

Бугаев Василий Вячеславович в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 09ВВ №112583/762 от 21.02.2022 года, письменным объяснением, в котором он признал свою вину в совершении правонарушения; рапортом от 21.02.2022 года.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания, который может устанавливаться и применяться за совершение административного правонарушения, является предупреждение. Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании лица и выносимую в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики от 21 апреля 2020 года, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, конкретного вида и размера административного наказания необходимо руководствоваться положениями гл.4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая отсутствие в деле сведений о том, что Бугаев В.В. ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание признание им своей вины в совершении правонарушения, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ст.1.2 и ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему минимальное по строгости наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть, предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 20.6.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ/р, зарегистрированного: <адрес> фактически проживающего там же, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 28.02.2006г. УВД г.Черкесска КЧР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова

Дело №5-723/2022

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

31 марта 2022 года г. Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байтокова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бугаева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Действия Бугаева В.В. должностным лицом - инспектором ОРППСП ОМВД России по городу Черкесску квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно Указу Главы Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2022 N 77 "О внесении изменений в Указ Главы Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020 N 51 "О введении режима повышенной готовности" утратил силу пункт 14 данного нормативного правового акта, согласно которому граждане были обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, про...

...должающих свою работу, медицинских организациях).

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения ч.2 ст. 1.7 «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени» и п.5 ч.1 ст.24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021(вопрос 22) указано, что отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,-в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бугаева Василия Вячеславовича, прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова