Шагаев Игорь Иванович

Дело № 2- 170\2015

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 25 марта 2015 года

Дело по иску ООО «ТРАСТ» к Шагаеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с первоначальным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истцом требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что 25.12.2010 года Шагаев И.И. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в период с 26.12.2010 г. по 25.01.2011 г. равной 0.107 (ноль целых сто семь тысяч) % в день, за период с 26.01.2011 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке равной 0,09 (ноль целых девять сотых) % в день; возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Договором установлено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки. В своем заявлении Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами кредитования, полностью согласен с ними и обязуется их выполнять. В тексте заявления имеется ссылка на то, что с момента проставления Банком отметки о разрешении выдать кредит, договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, был присвоен номер <данные изъяты>. ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом -неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не...

... допускается. Пунктом 4.5.2 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды предусмотрено право банка передать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу. 25.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № по которому цедент (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № № 25.12.2010 в отношении Шагаева И.И.. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2013г. (дату цессии) составляет <данные изъяты>.. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Шагаев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил суд применить срок исковой давности, подлежащие взысканию суммы просил уменьшить.

Представитель ООО «ТРАСТ» Верхотурова С.В., действующая по доверенности, в представленном суду заявлении указала, что платежи по кредитному договору, согласно графика начинались с 25.01.2011 года и заканчивались 25.12.2013 года, к платежам, которые ответчик должен был осуществить в период с 25.01.2012 года по 25.12.2013 года срок исковой давности не подлежит применению в связи с тем, что начинает течь с 25.01.2015 года, а истец направил исковое заявление в адрес суда 29.12.2014 года.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25.12.2010 года Шагаев И.И. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в период с 26.12.2010 г. по 25.01.2011 г. равной 0.107 (ноль целых сто семь тысяч) % в день, за период с 26.01.2011 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке равной 0,09 (ноль целых девять сотых) % в день; возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

В представленном суду заявлении на предоставление кредита ответчик указано, что ответчик ознакомлен с Правилами кредитования, полностью согласен с ними и обязуется их выполнять. В тексте заявления имеется ссылка на то, что с момента проставления Банком отметки о разрешении выдать кредит, договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. В документах имеются подписи ответчика. В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, был присвоен номер №.

Обязательства по договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были исполнены. Доказательств иного ответчиком суду не представлено и возражений в данной части им не заявлено.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.5.2 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды, которые содержат в себе условия кредитного договора и которые подписаны заемщиком.

Из материалов дела следует, что 25.04.2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» воспользовался своим правом, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) №, перешло непосредственно к ООО «ТРАСТ», которое с этого времени является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору - ООО «ТРАСТ», в уведомлении были указаны реквизиты для погашения задолженности.

Ответчик не оспаривал факта осведомленности о состоявшейся уступке требований.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «ТРАСТ» приобрело у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику Шагаеву И.И. по кредитному договору №

При этом ООО «ТРАСТ» получило у банка документы, подтверждающие право требования.

Ответчиком Шагаевым И.И. суду было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. На необходимость исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу в случаях, когда возврат кредита по условиям договора должен производится периодическими платежами, указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года.

Таким образом как основной долг, так и задолженность по уплате процентов в данном случае могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора и графика платежей по потребительскому кредиту к данному договору стороны договорились об осуществлении платежей по договору в период с 25.01.2011 года по 25.12.2013 года, возврат кредита, уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно, 25 числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты>.

Из представленного суда банком лицевого счета в следует, что платежи по кредитному договору не вносились ответчиком с октября 2011 года.

О неисполнении обязательств банк- кредитор должен был узнать непосредственно в установленную договором дату внесения ежемесячного платежа, то есть в данном случае 25 числа каждого месяца в течение всего установленного договором срока. Поэтому началом течения срока исковой давности для предъявления банком требований о взыскании неуплаченных платежей, включающих основной долг и проценты за пользование кредитом, является 26 число каждого месяца. Подобным образом подлежит исчислению и срок исковой давности для истца как его правопреемника, согласно положений ст. 201 ГК РФ.

Согласно почтового штемпеля на конверте исковое заявление сдано в отделение связи для отправки в суд 30.12.2014 года. Истцом требование о взыскании задолженности заявлено за период с 25.01.2012 года по 25.12.2013 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору № №, заключенному между Шагаевым И.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по основному долгу <данные изъяты> удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требования по взысканию неустойки в размере <данные изъяты>. Суд, считая, что размер неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств ответчиком, на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее размер до 1000 рублей.

В оставшейся части иска ООО «Управляющая компания Траст» отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3366,55 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Шагаева И.И. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года, заключенному между Шагаевым И.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по основному долгу <данные изъяты>

Взыскать с Шагаева И.И. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.

В оставшейся части иска ООО «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова