Шагако Олег Олегович

2-2465/2022

24RS0013-01-2022-001800-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Манукян Э.К., в котором просит взыскать с Манукян Э.К. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 400 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 122 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla гос. номер №. Согласно административному материалу водитель Манукян Э.К. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 гос. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 97 400 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 97 400 руб. Поскольку водитель Манукян Э.К. использовал вышеуказанное транспортное средство без включения в договор обязательного страхова...

...ния, у истца имеется право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2 оборот).

ОтветчикМанукян Э.К., третьи лица Шагако О.О., Саргасян А.Л., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, были уведомлены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla гос. номер №, под управлением собственника Шагако О.О., и автомобиля КАМАЗ 6520 гос. номер № под управлением Манукян Э.К., собственником которого являлся Саргасян А.Л. (л.д.39-40,55, административный материал).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Манукян Э.К., который в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения. Данные действия водителя Манукян Э.К. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля Toyota Corolla г/н №.

В результате ДТП по вине Манукян Э.К. автомобилю Toyota Corolla гос. номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Corolla г/н № Шагако О.О. была застрахована в СПАО «Ингострах» страховой полис ХХХ №. В соответствии со страховым полисом ХХХ № водитель автомобиля Манукян Э.К. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 6520 гос. номер № (л.д.16).

Вышеуказанный случай АО «АльфаСтрахование» признан страховым (л.д.15), произведен осмотр автомобиля (л.д.22) согласно расчетной части заключения стоимость ремонта автомобиля Toyota Corolla г/н №, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДТП составляет 93 882 руб. (л.д.22).

Размер страхового возмещения составил 97400 руб. (93900 – вред имуществу, 3500 - эвакуатор) (л.д.15), указанная сумма АО «АльфаСтрахование» была выплачена Шагако О.О. в соответствии с убытком №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.14).

На основании ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №г. АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства Шагако О.О., тем самым полностью возместив причиненный Манукян Э.К. вред.

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что Манукян Э.К. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 122 руб. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 97400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.

Председательствующий К.П. Павлова