Шагидуллин Ахат Халиуллович

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4202/2019 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2019-006131-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2019г. г.Альметьевск дело № 2-4202/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова А.В. обратилась в суд с иском к Шагидуллину А.Х. о возмещении ущерба, указывая, что 05.11.2019г. по вине Шагидуллина А.Х., управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ей (истцу) автомобилю марки №, были причинены механические повреждения.

Согласно отчету ИП Сауткина С.А. № 19-494 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 53 300 руб., без учета износа – 76 121 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 76 121 руб., расходы по оценке ущерба – 6 700 руб., расходы по оплате юридических услуг- 3000 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 484 руб.

В судебном заседании Кочеткова А.В. иск поддержала.

Ответчик Шагидуллин А.Х. иск признал частично, считает размер заявленного к возмещению ущерба завышенным.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред....

... (ч.1)

Из материалов дела следует, что 05.11.2019г. в 12.50ч. районе <адрес> РТ произошло столкновение транспортных средств №, под управлением Шагидуллина А.Х., и №, принадлежащим Кочетковой А.В., под управлением последней.

По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС от 05.11.2019г. Шагидуллин А.Х. признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (л.д.7)

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были повреждены.

Факт причинения истцу ущерба в судебном заседании Шагидуллин А.Х. не оспаривал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м №, по договору обязательного страхования застрахована не была.

Из отчета ИП Сауткина С.Ю. № 19-494 от 15.11.2019г., представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа, составляет 76 121 руб.

Указанный отчет нормативно обоснован и сомнений в достоверности не вызывает, изготовлен на основании соответствующей методической литературы, доказательств его неправомерности не имеется.

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым положить данный отчет в основу решения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

Поскольку каких-либо доказательств возможности восстановления поврежденного имущества иным способом, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений ответчиком в материалы дела не представлено и судом не добыто, суд, исходя из принципа полного возмещения убытков, приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 76 121 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги эксперта в размере 6 700 руб.(л.д.50), на юридические услуги в размере 3000 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 2484 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кочетковой А.В. удовлетворить.

Взыскать с ШагидуллинаАхатаХалиулловичав пользу Кочетковой ФИО11 счет возмещения ущерба 76 121 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб., расходов на услуги автоэксперта 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб., расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) руб. и расходов по оплате госпошлины 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: