Шагиев Тимур Айдарович

Дело №2-977/2020

03RS0004-01-2021-000024-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева Т. А. к Ходжакулову Н. Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шагиев Т.А. обратился в суд с иском к Ходжакулову Н.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. полицейский взвода № в составе батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе сержант полиции Шагиев Т.А., находясь совместно с полицейским мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе сержантом полиции Вагизовым И.И., осуществляя охрану общественного порядка на территории маршрута СПП - 25 в форменном обмундировании сотрудников полиции, в рамках исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а также пресечению административных правонарушений находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте подошли к гражданину Ходжакулову Н.Ю. с целью пресечения и документирования совершаемого последним административного правонарушения, представились, предъявили служебные удостоверения объяснив причину обращения потребовали прекратить противоправное поведение и пройти с ними, для составления административного протокола. После этого, Ходжакулов Н.Ю., находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле дома <адрес> будучи недовольным законными и правоверными действиями представителей власти, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти - сотрудника органа внутренних дел высказал в адрес Шагиева Т.А. слова оскорбительного характера унижающие честь и достоинство представителя власти - сотрудника о...

...ргана внутренних дел, выраженные в неприличной форме. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> (дело №) Ходжакулов Н.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу Шагиев Т.А. был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, из-за чего Шагиев Т.А. испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ходжакулова Н.Ю. в пользу истца компенсацию морального в размере 30 000,00 рублей.

Истец Шагиев Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ходжакулов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Ходжакулов Н.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу Шагиев Т.А. был признан потерпевшим.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. полицейский взвода № в составе батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе сержант полиции Шагиев Т.А., находясь совместно с полицейским мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе сержантом полиции Вагизовым И.И., осуществляя охрану общественного порядка на территории маршрута СПП - 25 в форменном обмундировании сотрудников полиции, в рамках исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а также пресечению административных правонарушений находясь в общественном месте на <адрес> подошли к гражданину Ходжакулову Н.Ю. с целью пресечения и документирования совершаемого последним административного правонарушения, представились, предъявили служебные удостоверения объяснив причину обращения потребовали прекратить противоправное поведение и пройти с ними, для составления административного протокола.

После этого, Ходжакулов Н.Ю., находясь в состоянии опьянения в общественном месте на <адрес> будучи недовольным законными и правоверными действиями представителей власти, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти - сотрудника органа внутренних дел высказал в адрес Шагиева Т.А. слова оскорбительного характера унижающие честь и достоинство представителя власти - сотрудника органа внутренних дел, выраженные в неприличной форме.

Своими преступными действиями Ходжакулов Н.Ю. причинил инспектору полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе мобильного взвода № в составе батальона № «Центральный» Шагиеву Т.А. моральный вред.

Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь достоинство и репутацию, из-за чего Шагиев Т.А. испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Ходжакулов Н.Ю. в совершении выше указанного преступления вину признал.

Таким образом, судом установлено, что Ходжакулов Н.Ю. высказал свое субъективное мнение о личности истца Шагиева Т.А. в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, считая соответствующим требованиям разумности, справедливости, соразмерности той степени физических и нравственных страданий которые испытаны истцом, размер компенсации 5 000,00 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагиева Т. А. к Ходжакулову Н. Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ходжакулова Н. Ю. в пользу Шагиева Т. А. компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Илалова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2021 года.

Судья: О.В. Илалова