Шагиева Зулета Беслановна

Судья Сенцов О.А. материал № 22-5360/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015 года город Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Шкода А.В.,

при секретаре Обрывкине О.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,

осужденной Шахиевой З.Б. посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденной, адвоката Луценко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденной Шахиевой З.Б.,

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 6 августа 2015 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Шахиевой З.Б., судимой,

о приведении приговора Верховного суда ****** – ***** ****** от 10 марта 2011 года в соответствие с Федеральным Законом №430-ФЗ от 22 декабря 2014 года «О внесении изменений в ст. 171.2 УК РФ и ст. ст. 14.1, 28.3 КоАП РФ».

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы осужденной, выступления: осужденной Шахиевой З.Б.и ее защитника, адвоката Луценко А.В., поддержавших жалобу об отмене постановления суда; мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении осужденная Шахиева З.Б. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; вынесенным с существенным нарушением уголовно – процессуального закона; указывает, что судом необоснованно не применены к постановленному в отношении неё приговору нормы действующего законодательства, ул...

Показать ещё

...учшающие её положение; просит постановление отменить и принять решение по существу жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции считает постановление Советского районного суда Ставропольского края от 6 августа 2015 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденной, по её ходатайству, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Материалами дела установлено, -

10 марта 2011 года приговором Верховного суда *********** – ******** ******** Шахиева З.Б. осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 июля 2015 года в Советский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство осужденной Шахиевой З.Б. о приведении приговора ********** суда ********** – ********** ************** от 10 марта 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 430-ФЗ от 22 декабря 2014 года «О внесении изменений в ст. 171.2 УК РФ и ст. ст. 14.1, 28.3 КоАП РФ».

6 августа 2015 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края осужденной Шахиевой З.Б. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

По мнению суда апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Шахиевой З.Б., суд обоснованно указал, что Федеральным Законом № 430-ФЗ от 22 декабря 2014 года «О внесении изменений в ст. 171.2 УК РФ и ст. ст. 14.1, 28.3 КоАП РФ», каких – либо изменений в указанный выше приговор суда, которые улучшали бы положение осужденной, внесено не было.

В связи с изложенным, у суда не имелось оснований для приведения постановленного в отношении Шахиевой З.Б. приговора Верховного суда ************* – ************ ************* от 10 марта 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 430-ФЗ от 22 декабря 2014 года, в порядке ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, как не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

При вынесении решения, суд первой инстанции учёл все обстоятельства по делу и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены постановления суда.

Доводы жалобы осужденной суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 6 августа 2015 года следует, что Шахиева З.Б. настаивала лишь на удовлетворении заявленного ходатайства, иных ходатайств от неё не поступало, как и не поступало с её стороны замечаний на указанный протокол судебного заседания.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда; о существенном нарушении уголовно – процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 6 августа 2015 года, которым осужденной Шахиевой З.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верховного суда *********** – ************ ************* от 10 марта 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 430-ФЗ от 22 декабря 2014 года - оставить без изменения;

апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Шкода

Свернуть