Шагимуллина Резеда Габдулбаровна

Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2022-002577-40

дело № 2-2114/2022

№ 33-13949/2022

учет № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Леденцовой Е.Н.,

судей Загидуллина И.Ф., Телешовой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хусаиновой Г.Н. – Давлетшина Э.М. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 мая 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Хусаиновой Г.Н. к Шагимуллиной Р.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Заслушав Шагимуллину Р.Г. и её представителя Булатова Р.Р., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хусаинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Шагимуллиной Р.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца, ФИО5, после его смерти открылось наследственное имущество, в которое вошли:

- земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи ГСК «<данные изъяты>», вид разрешённого использования - индивидуальный ...

...гараж ....;

- жилое помещение с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером .... площадью .... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж ....;

- земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж ....;

- жилое помещение с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером .... площадью .... кв.м, расположенное по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», ....

- нежилое здание с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», <адрес>, гараж ....

- денежные средства в ПАО «Сбербанк», Банк «Открытие»;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 2000 года выпуска.

Наследство после смерти ФИО5 приняла его супруга Шагимуллина Р.Г.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку получила его личные вещи: фотографии, кружку, серебряный сервиз.

В этой связи истец полагал, что в целях оформления наследственных прав имеются основания для установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО5, а также для признания за истцом права собственности в порядке наследования на половину от наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Хусаинова Г.Н. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю всего вышеперечисленного имущества наследодателя.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Хусаиновой Г.Н. – Давлетшин Э.М. исковые требования поддержал, Шагимуллина Р.Г. и её представитель Булатов Р.Р. исковые требования не признали.

Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке, в удовлетворении исковых требований Хусаиновой Г.Н. отказано за отсутствием доказательств о фактическом принятии наследства.

В апелляционной жалобе представитель Хусаиновой Г.Н. – Давлетшин Э.М. просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В обоснование указывается, что действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений на имущество наследодателя, которое может входить в состав наследственной массы; истцом был серебряный сервиз, уменьшение судом его стоимости путем признания памятной вещью, не может отражать его истинную стоимость; истец своевременно не смогла обратиться за принятием наследства, поскольку в это время у нее были тяжелые роды, которые подтверждаются медицинскими документами; истец не нес расходы на содержание имущества наследодателя, поскольку ей не было известно обо всем имуществе наследодателя, а фактическое владение взятыми вещами свидетельствует о намерении и воле принять наследство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шагимуллина Р.Г. и её представитель Булатов Р.Р. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

По данному делу этих оснований не установлено, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда следует оставить без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что <дата> умер отец истца, ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

После смерти ФИО5 единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, признана супруга наследодателя, Шагимуллина Р.Г.

Заключение брака между ФИО5 и Шагимуллиной Р.Г. подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <дата> (л.д. 58).

Свидетельством о рождении подтверждается, что Кологреева Г.Н. является дочерью ФИО5 (л.д. 15).

Впоследствии после замужества Кологреева Г.Н. сменила фамилию на «Хусаинова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <дата> (л.д. 16).

Извещением нотариуса от 27.11.2021 (исх. № 1319) Хусаиновой Г.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что заявление подано с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 29).

В качестве доказательств о фактическом принятии наследства Хусаиновой Г.Н. были представлены семейные фотографии, где Хусаинова Г.Н. запечатлена с отцом, ФИО5, и фотографии серебряных изделий (ножа и ложки), которые ей передала Шагимуллина Р.Г., когда истец приходила в квартиру отца в день его смерти.

Шагимуллина Р.Г. отрицает передачу Хусаиновой Г.Н. каких-либо вещей, полагая, что эти вещи находились у истца ранее.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что достаточных доказательств для признания факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5 не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

При этом судебная коллегия полагает, что факт принадлежности наследодателю имущества, предъявленного истцом, не доказан, а приход истца в квартиру наследодателя попрощаться с умершим не является достаточным доказательством фактического принятия наследства и не подтверждает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, о которых говорится в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии ограничений на имущество наследодателя, которое может входить в состав наследственной массы.

Доводы апелляционной жалобы об уменьшении судом стоимости серебряного сервиза путем признания его памятной вещью свидетельствуют об ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о невозможности истца своевременно обратиться за принятием наследства из-за тяжелых родов, поскольку ею не представлены доказательства невозможности подачи заявления нотариусу о принятии наследства в течение 6 месяцев, установленных законом, для подачи такого заявления.

Незнание истца обо всем имуществе наследодателя не является основанием для пересмотра судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 мая 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хусаиновой Г.Н. – Давлетшина Э.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий Леденцова Е.Н.

Судьи Загидуллин И.Ф.

Телешова С.А.

16RS0049-01-2022-002577-40

дело № 2-2114/22

2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Г.Н. к Шагимуллина Р.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Шагимуллина Р.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. умер отец истца Кологреев Н.И., после его смерти открыло наследственное имущество, в которое входят:

земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., вблизи ГСК «Элемте-1», вид разрешённого использования - индивидуальный гараж №--;

жилое помещение с кадастровым номером №--, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

нежилое здания с кадастровым номером №-- площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 23,6+/- 1,7 кв.м., расположенный по адресу: ... ...;

жилое помещение с кадастровым номером №--, площадью 47,5 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

нежилое здание с кадастровым номером №--, площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: Республики Татарстан, ... ...;

нежилое здание с кадастровым номером №--, пл...

...ощадью 44,4 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

денежные средства в ПАО «Сбербанк», Банк «Открытие»;

автомобиль марки ---, 2000 года выпуска.

Наследство после смерти Кологреева Н.И. приняла его супруга Шагимуллина Р.Г.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку получила личные вещи отца – фотографии, кружку, серебряный сервиз.

В этой связи истец полагает, что в целях оформления наследственных прав имеются основания для установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца Кологреева Н.И., а также для признания за истцом права собственности в порядке наследования на половину от наследственного имущества.

Истец просила:

установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Колгреева Н.И., умершего --.--.---- г.;

признать право собственности истца в порядке наследования на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., вблизи ГСК «Элемте-1», вид разрешённого использования - индивидуальный гараж №--;

? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №--, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №-- площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 23,6+/- 1,7 кв.м., расположенный по адресу: ... ...;

? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №--, площадью 47,5 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №--, площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: Республики Татарстан, ... ...;

? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №--, площадью 44,4 кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

? долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», Банк «Открытие»;

? долю автомобиля марки ---, 2000 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик с представителем в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно первому пункту статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу первого абзаца пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Установлено следующее.

Истец является дочерью Кологреева Н.И., их родственная связь подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Кологреев Н.И. умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти.

--.--.---- г. супруга умершего Шагимуллина Р.Г. подала заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Кологреева Н.И., на основании чего заведено наследственное дело.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства Кологреева Н.И. в установленный законом шестимесячный срок, является супруга наследодателя Шагимуллина Р.Г.

Истец в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу не обратилась.

Обосновывая требование об установлении факта принятия наследства, представитель истца ссылался на то, что в день смерти Кологреева Н.И. истец с супругом приехали в квартиру, в которой Кологреев Н.И. проживал вместе с Шагимуллина Р.Г., истец попросила ответчика дать какие-нибудь личные вещи её отца, на что ответчик передала истцу фотографии, кружку и две серебряные лопатки. Принятие указанных вещей, по мнению истцовой стороны, свидетельствует о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти Кологреева Н.И.

Ответчик с представителем отрицали довод истцовой стороны, что истец передавала ответчику какие-либо вещи наследодателя.

Оценив доводы сторон, представленные ими документальные доказательства, а также свидетельские показания суд пришёл к выводу о том, что достаточных доказательств для признания факта принятия истцом наследства после смерти Кологреева Н.И. не представлено.

Доводы истца о том, что она взяла семейные фотографии, кружку, а также принадлежавшие наследодателю две серебряные лопатки не свидетельствует о принятии наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство, тогда как из пояснений представителя истца и показаний допрошенного в качестве свидетеля супруга истца следует, что указанные вещи были получены истцом «на память».

Принятие «на память» личных вещей наследодателя, не представляющих особой имущественной ценности, не свидетельствует о том, что, принимая их, истец действовала как наследник, вступающая в права наследования, и распоряжалась имуществом наследодателя как своим, поскольку указанные вещи не могли быть включены в наследственную массу умершей и очевидна цель, с которой истец якобы забрала вещи наследодателя - сохранение памяти об отце, но не приобретение наследства. В этой связи принятие памятных вещей наследодателя не подтверждает принятие наследства.

Правовая позиция, согласно которой принятие памятных вещей не свидетельствует о принятии наследства, отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. N №--.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Показания допрошенных по ходатайству представителя истца свидетелей не подтверждают довод о принятии истцом наследства, поскольку показания свидетелей, по существу, повторяют довод истцовой стороны о принятии наследства путем получения истцом совместных фотографий с наследодателем, получения кружки и столовых лопаток.

Поскольку стороной истца не доказан факт принятия наследства, то оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Хусаинова Г.Н. к Шагимуллина Р.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.