Шагинов Валентина Ивановна
Дело 2-1108/2015 ~ М-847/2015
В отношении Шагинова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1108/2015 ~ М-847/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагинова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагиновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1108/15
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
12 мая 2015 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием представителя ответчика- адвоката Писаревской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Установил:
В марте 2015 года ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебное заседание 20.04.2015 года и 12.05.2015 года, повторно, истец не явился, о времени и месте слушание дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрения дела в отсутствии или об отложении слушание дела суду не предоставил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО5, привлеченная к участию в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ч.1. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела...
Показать ещё... по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Материалы дела не содержат требования ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения.
Судья Собещанская Н.В.
Свернуть