Шагинян Армен Феликсович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 г. г. Владикавказ

Врид председателя Владикавказского гарнизонного военного суда Тогузаев Омар Маратович (г. Владикавказ, просп. Коста, д. 32/34), рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шагиняна Армена Феликсовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 3 января 2024 г. серии 15 ММ № 773163, Шагинян в 21 час 27 декабря 2023 г. в районе дома № 45 по ул. Московской г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц Ц 350», с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Шагинян, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оно подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлеч...

...ения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 и 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из приведенного выше протокола, составленного 3 января 2024 г., административное правонарушение Шагиняном совершено 27 декабря 2023 г.

17 января 2024 г. врио командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия - Алания данное дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Советского судебного района г. Владикавказа, то есть по месту совершения административного правонарушения, куда указанное дело поступило 18 января 2024 г. Рассмотрение дела назначено на 20 марта 2024 г., после чего определением этого же судьи от 20 марта 2024 г., в связи с тем, что Шагинян является военнослужащим, вышеуказанное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности во Владикавказский гарнизонный военный суд, куда поступило 9 января 2025 г.

Обстоятельств, влекущих приостановление срока давности привлечения Шагиняна к административной ответственности, в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Таким образом, со дня, указанного в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения правонарушения, истек срок привлечения Шагиняна к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание исследованные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шагиняна, судья не находит других оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шагиняна Армена Феликсовича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Врид председателя суда О.М. Тогузаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

гор. Владикавказ 31 июля 2023 года

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф.Б., рассмотрев материалы искового заявления Челехсати ФИО10 к Шагинян ФИО11 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Челехсати ФИО5 обратилась в суд с иском к Шагинян ФИО6 о взыскании суммы долга.

В ходе разрешения вопроса о принятии искового заявления Челехсати ФИО7 к производству суда, было установлено нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и определением суда от <данные изъяты> г. заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до <данные изъяты> г., включительно.

Согласно п. 7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указанные в определении суда недостатки истцом в установленный судьей срок не устранены, исковое заявление с прилагающимся материалом подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 и 136 ГПК РФ, судья,

о п р ед е л и л:

Исковое заявление Челехсати ФИО9 к Шагинян ФИО8 о взыскании суммы долга, с прилагающимся материалом, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесени...

...я.

Судья Ф.Б. Моргоева