Вергай Сергей Александрович
Дело 5-1361/2014
В отношении Вергая С.А. рассматривалось судебное дело № 5-1361/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Таировой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергаем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.29 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Е.С. Таирова, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, возбужденному прокурором <адрес> ФИО7. по ст.20.29 КоАП РФ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пользователем ФИО9 в файлообменной сети «Шара», предоставляемой ООО «ОктопусНет» («АльянсТелеком»), размещены композиция группы «Коловрат» под названием «Россия», которая ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> признана экстремистской и входит в федеральный список экстремистских материалов под номером 1224; композиция группы «Коловрат» под названием «Красный террор», которая ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> признана экстремистской и находится в списке экстремистских материалов под номером 1232.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал постановление в полном объеме.
ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ФИО11 исследовав материалы административного дела и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, в судебном заседании на...
Показать ещё...шла свое подтверждение.
Как установлено в судебном заседании, ФИО14 с использованием интернета, в файлообменной сети «Шара» массово распространял экстремистские материалы, включенные в опубликованный список экстремистских материалов - композиции группы «Коловрат» под названием «Россия» и «Красный террор».
Доказательств причастности к совершению данного правонарушения других лиц, в судебном заседании, не представлено.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: актом проверки прокуратуры <адрес> от 27.10.2014, копией изображения файлообменной сети «Шара», копией выписки федерального списка экстремистских материалов, справкой ООО «ОктопусНет» («АльянсТелеком») об абонентах сети «Шара», личным объяснением ФИО15.
Размещение запрещенных законом экстремистских материалов на ресурсе своего компьютера, при наличии доступа к - нему иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данного компьютера информации, содержащей экстремистскую направленность.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о совершении ФИО16 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО17 суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который признал свою вину в полном объеме и раскаялся, суд считает необходимым назначить ФИО18 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>)
ИНН 2538033670, КПП 253801001
р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 040507001, ОКАТО 05401000000, ОКТМО 05701000
КБК 18811690040040000140
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение против порядка управления
Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья Е.С. Таирова
Свернуть