Плечистов Павел Павлович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 7 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Ламожапове М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района РБ Хулугурова Ю.Н., Орловой Ю.В.,

защитника подсудимого Плечистова П.П. – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плечистова П.П., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Плечистов П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руку с подоконника веранды нож и размахивая им перед лицом А.Е.Г., высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я зарежу тебя», которые А.Е.Г. восприняла реально.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, на берегу озера <адрес>, у Плечистова П.П., на почве ссоры и личных неприязненных отношений к А.Е.Г., возник прямой преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов до 7 часов 30 минут, Плечистов П.П., встретив А.Е.Г. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью убийства, <данные изъяты> поджёг А.Е.Г.

Своими преступными действиями Плечистов П.П. причинил А.Е.Г. термический ожог 1-2 степени правой и левой ушных раковин, заушной области справа и слева, на задней поверхности шеи на всем протяжении с переходом в надлоп...

Показать ещё

...аточную область справа и слева, в поясничной области справа и слева, правой кисти, расценивающиеся по своим свойствам как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Смерть А.Е.Г. не наступила в связи с тем, что последняя приняла активные действия по тушению огня, а также в связи со своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощью.

В связи с тем, что подсудимый Плечистов П.П. находится за пределами <данные изъяты> и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Плечистова П.П. рассмотрено в отсутствии подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК РФ).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УК РФ, судом оглашены показания Плечистова П.П., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого Плечистов П.П. показал, что ранее состоял в гражданском браке с А.Е.Г., у них имеется совместный ребенок. Также у А.Е.Г. имеется двое детей от первого брака. Около четырех месяцев назад, А.Е.Г., её мама и дети уехали в <адрес>, а он остался в <адрес>. Они договорились, что он приедет позже. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Когда он приехал, все были удивлены. ДД.ММ.ГГГГ он, А.Е.Г., её мать и соседка Ю. отмечали день рождения старшей дочери А.Е.Г. Они сидели за столом, выпивали алкоголь. Примерно в 20 часов, они стали обсуждать его, говорить о том зачем он приехал и он ушел в баню. Когда он находился в бане, туда пришла А.Е.Г. и стала говорить, что у неё появился молодой человек. Затем зашла теща, сказала, чтобы они не ругались и они ушли в дом, а он пришел в дом позже. В какой-то момент Юлия забрала детей (Вадима и Данила) и в доме остались он, А.Е.Г., её дочь Юлия и теща. Ю. и теща ушли спать, а он с А.Е.Г. остался в комнате. Они стали разговаривать и поругались. Он сильно разозлился, вспомнил оскорбления А.Е.Г. и решил пригрозить ей убийством. Примерно в 21 час А.Е.Г. вышла на веранду и он прошел за ней. На веранде он попросил А.Е.Г. налить чай и пока она наливала чай, он увидел на подоконнике нож с рукояткой <данные изъяты>. Он схватил нож в правую руку и стал размахивать им перед лицом А.Е.Г. на расстоянии около полуметра и сказал: «Я зарежу тебя». А.Е.Г. оттолкнула его и выбежала на улицу. В этот момент из дома выбежала теща и стала его успокаивать. Убийством детей он Е. не угрожал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он пришел к А.Е.Г., чтобы поговорить о том, когда он может встретиться с детьми и увидел, что А.Е.Г., её любовник и ещё один мужчина находятся во дворе дома в алкогольном опьянении. Он не стал заходить к ним и ушел <данные изъяты>, где просидел до утра. Когда стало рассветать, он пошел обратно в <адрес> и проходя мимо <данные изъяты>, на месте кострища, увидел пластиковую бутылку темно-коричневого цвета, объемом около 330 мл., которая почти полностью была наполнена жидкостью. <данные изъяты> Он взял эту бутылку с собой, чтобы в случае если разговор с А.Е.Г. не получится, напугать её. Он знал, что А.Е.Г. каждое утро ходит на работу по <адрес> и решил поговорить с ней. Примерно в 7 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он встретил А.Е.Г. на <адрес>. В ходе разговора она стала его оскорблять, в связи с чем он разозлился и решил напугать её. Он извлек бутылку, открыл и плеснул бензином на шею А.Е.Г. Больше бензин на неё не выливал, бутылку выбросил там же. А.Е.Г. отошла от него и стала вытираться. Он закурил сигарету и предложил А.Е.Г. покурить, но она отказалась и стала его оскорблять. Он не выдержал, бросил в А.Е.Г. спичку и у неё загорелась куртка. Он испугался и стал помогать ей снимать куртку. Потушив А.Е.Г., он увидел как в их сторону идет мужчина, испугался и убежал на гору. (т. 1 л.д. 129-131, 166-168, 184-187, 188-192).

Потерпевшая А.Е.Г. показала, что ранее проживала на территории <данные изъяты> и примерно с 2007 г. по 2014 г. состояла в гражданском браке с Плечистовым П.П. У неё имеется трое детей: <данные изъяты>. Плечистов П.П. является отцом Данила. За время проживания с Плечистовым П.П., последний неоднократно наносил ей побои, а один раз сломал ребра. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми приехала в <адрес>, к своему отцу. Плечистова П.П. она обманула, сказав, что устроится на работу и он приедет к ним. Фактически проживать с Плечистовым П.П. она не желала. Примерно за неделю до дня рождения её дочери Юлии, в <адрес> приехал Плечистов П.П. Она не приглашала его и не ожидала его приезда. Адрес Плечистову П.П. сообщила она сама в ходе телефонного разговора, когда просила отправить ей документы. Она не думала, что Плечистов П.П. найдет деньги и приедет в <адрес>. Плечистов П.П. стал проживать с ней и детьми в доме её родителей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения дочери Ю.. Присутствовали она (А.Е.Г.), её дети, её мать (С,И.В.), Плечистов П.П., соседка А.Ю. с дочерью. Примерно в 18 часов, после того как поели дети, она, её мать, Плечистов П.П. и А.Ю. сели за стол. Они просидели примерно 2 часа, употребляли спиртное, пили пиво, водку. Плечистов П.П. пил водку, был слегка пьян. Затем Плечистов П.П. стал нервничать и А.Ю. с дочерью ушли домой, забрав их сына Д.. Мать со старшими детьми ушла смотреть телевизор, а она убрала со стола и пошла с Плечистовым П.П. в комнату, чтобы уложить его спать. В комнате Плечистов П.П. предложил ей снова проживать вместе, однако она отказалась и Плечистов П.П. стал нервничать. Чтобы не ругаться в доме, она предложила Плечистову П.П. выйти на веранду. Когда они вышли на веранду, Плечистов П.П. схватил с подоконника нож и размахивая перед её лицом стал говорить, что зарежет её и детей. Она сильно испугалась, поскольку ранее Плечистов П.П. угрожал ей топором. Она оттолкнула Плечистова П.П. и в это время на веранду вышла её мать. Услышав шаги матери, Плечистов П.П. выбросил нож во двор. Она сказала матери, что Плечистов П.П. хотел её зарезать, однако Плечистов П.П. стал говорить, что это неправда. Затем они позвонили отцу матери - С.Н., который приехал и забрал её, мать и детей. Плечистов П.П. угрожал ей убийством примерно в 21 час, поскольку после того как ушла А.Ю., она в течение 1 часа убирала со стола.

Когда она, её мать и дети приехали в <адрес>, то зарегистрировались в доме её родного брата – С.А.С., расположенном по адресу: <адрес>, то есть по соседству с домом отца. После того, как они обратились в полицию по факту угрозы убийством, к ним приезжал участковый уполномоченный полиции, который произвел осмотр места происшествия, изъял нож. Она и её мать перепутали адреса и сказали участковому, что дом отца имеет адрес: <адрес>. Фактически Плечистов П.П. угрожал ей убийством в доме отца, который расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра, она вышла из дома и пошла к повороту, который находится возле колодца, расположенного на <адрес>. Напротив этого колодца расположен дом, где проживает мать её подруги П.А.Г. Она пошла туда, чтобы встретиться с П.А.Г. и вместе ехать на работу в ДСОЛ «Байкальский бор». Подойдя к месту встречи, она стала ждать П.А.Г. и почти сразу услышала шаги. Обернувшись она увидела Плечистова П.П., который шел со стороны дома П.А.Г. Плечистов П.П. подошел к ней и сказал, что нужно поговорить. Она ответила, что им не о чем разговаривать. Плечистов П.П. схватил её за руку и стал просить, чтобы она вернулась к нему и уехала с ним на <адрес>. Она отказалась и стала вырываться. Тогда Плечистов П.П. повернул её спиной к себе, обхватил левой рукой и приставил к лицу какой-то тонкий, острый предмет, который держал в правой руке. В этот момент из ограды дома вышла женщина (мать П.А.Г.), посмотрела на них и зашла обратно. Она не кричала, поскольку Плечистов П.П. сказал, что если она закричит, он убьет её и эту женщину. Затем ей удалось вырваться, и она стала плакать и просить, чтобы он оставил её в покое. Плечистов П.П. сказал: «Не хочешь по-хорошему, будет по-плохому», извлек из-за пазухи куртки бутылку с жидкостью, открыл и плеснул ей в лицо. Сначала она подумала, что это кислота, поскольку примерно за 2 дня до случившегося Плечистов П.П. звонил ей и говорил, что если она не будет с ним, то не будет ни с кем, и обещал попортить ей лицо. После того как он плеснул жидкостью ей в лицо, она поняла, что это бензин, отвернулась от Плечистова П.П. и стала вытирать лицо футболкой, одетой на ней. Вытирая лицо, она почувствовала, что по её голове и по шее течет жидкость и почти сразу почувствовала сильный жар и боль. Она поняла, что Плечистов П.П. вылил ей на голову бензин и поджег. Она стала кричать, сбросила с себя куртку, футболку, стала тушить руками волосы. Когда она сбрасывала с себя одежду, то видела как Плечистов П.П. бежит на гору, расположенную в 10-15 метрах от них. Когда она скинула с себя одежу, к ней подбежал муж П.А.Г. – Андрей, а затем сама П.А.Г. Андрей затушил куртку и они завели её к матери П.А.Г., где стали успокаивать, дали какую-то одежду. После этого, они на попутной машине отправили её домой. Находясь дома она вызвала скорую помощь, сотрудники которой обработали ей ожоги. В результате произошедшего у неё обгорели волосы, уши, затылочная часть головы, шея, плечи и запястья. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, думала, что сгорит заживо. Плечистов П.П. не пытался её потушить, а сразу убежал. В последующем, с сотрудниками полиции она приходила на место происшествия, где видела пустую пластиковую бутылку. Пятен или подтеков жидкости вокруг бутылки она не видела.

Свидетель С,И.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, у неё дома по адресу: <адрес> они отмечали день рождения внучки Ю.. На дне рождения присутствовали она, её дочь А.Е.Г. с детьми, бывший сожитель дочери Плечистов П.П., соседка А.Ю. с дочерью. Они сели за стол примерно в 18 часов. Примерно в 20 часов А.Ю., забрав дочь и их младшего внука Данила, ушла домой. Она и старшие внуки пошли смотреть телевизор, а А.Е.Г. стала убирать со стола. Примерно в 21 час она услышала звуки борьбы, доносящиеся из веранды. Она вышла на веранду и увидела дочь, которая тряслась от страха. А.Е.Г. сказала, что Плечистов П.П. хотел её зарезать. Плечистов П.П. стал говорить, что ничего не делал. После этого, они позвонили деду (отцу её мужа), который приехал и забрал её, А.Е.Г. и детей. У деда они прожили примерно 2-3 дня. Она доверяет словам дочери о том, что Плечистов П.П. угрожал убийством, поскольку ранее Плечистов П.П. наносил ей (А.Е.Г.) побои.

О том, что Плечистов П.П. облил А.Е.Г. бензином и поджег, ей известно лишь со слов дочери, поскольку в тот день она находилась в <адрес>, навещала сына, который служил в армии. Вернувшись домой она видела у дочери ожоги на шее, плечах, ушах и запястьях. Дочь была сильно напугана, заикалась.

Свидетель П.А.Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра, она пошла на работу, а муж пошел её провожать. Они пошли к дому её матери, расположенному по адресу: <адрес>, поскольку возле этого дома она должна была встретиться с подругой А.Е.Г. и ехать на работу. Когда она закрывала дверь дома, то увидела, что мимо их дома, в сторону дома её матери пробежал бывший сожитель А.Е.Г. – Плечистов П.П. Не заподозрив ничего плохого, они с мужем пошли к дому матери. Путь от её дома до дома матери занимает около 5 минут. Когда они вышли из дома, то Плечистова П.П. уже было видно, поскольку улица имеет изгибы. Когда они вышли за поворот, предшествующий повороту к дому её матери, то услышали крик и она увидела пламя в отражении окна дома её матери. Муж убежал вперед, а она побежала за мужем. Когда она подбежала, то увидела А.Е.Г., волосы которой дымились, на земле лежала догорающая куртка, а также сгоревшая кофточка или футболка. А.Е.Г. была напугана, тряслась. Со слов А.Е.Г. она поняла, что её поджег Плечистов П.П. и убежал на гору. Она Плечистова П.П. не видела. После этого, они отправили А.Е.Г. на попутном транспорте домой, а она поехала на работу.

Свидетель М.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра, он пошел проводить свою супругу П.А.Г. до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает её мать. Возле указанного дома супруга должна была встретиться с А.Е.Г. и ехать с ней на работу. Когда они выходили из дома, то увидели, что мимо дома пробежал мужчина в камуфляжной одежде. Не придав этому значения они вышли из дома и пошли к месту встречи. Путь от их дома до дома матери занимает не более 5 минут. Подходя к месту встречи он увидел пламя и услышал крики о помощи. При этом, он видел огонь, однако не смог понять, что именно горит. Поскольку он работает в пожарной части, то сразу побежал по направлению к огню. Подбежав, он увидел А.Е.Г., которая находилась без верхней одежды, рядом с ней на земле горели вещи. А.Е.Г. была сильно напугана и кричала: «Это он, это он!». У А.Е.Г. имелись ожоги на шее, ушах, обгорели волосы. Когда он подбегал к А.Е.Г., то видел, что на расположенную рядом гору быстро поднимается мужчина в камуфляжной одежде. Он понял, что это сожитель А.Е.Г. - Плечистов П.П., поскольку ранее видел его в <адрес> именно в этой одежде. После того, как подбежала его супруга, они завели А.Е.Г. в дом матери П.А.Г., где дали одежду и он позвонил в скорую помощь. Затем они отправили А.Е.Г. домой на одном из проезжающих автомобилей.

Свидетель Т.Ю.Т. показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>. Он производил осмотр дома, в котором Плечистов П.П. угрожал убийством А.Е.Г. В ходе осмотра места происшествия, А.Е.Г. и её мать сказали ему, что указанный дом имеет адрес: <адрес>, в связи с чем он указал этот адрес в протоколе осмотра места происшествия. Табличка с номером на доме отсутствовала.

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Плечистов П.П. угрожал расправой при помощи ножа. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому участковым уполномоченным полиции осмотрена веранда дома по адресу: <адрес> С места происшествия изъят нож с рукояткой черного цвета. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Нож имеет пластмассовую рукоятку, длина ножа вместе с рукояткой составляет <данные изъяты>. На рукоятке имеется изображение в виде головы слона. <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что неустановленное лицо облило бензином и подожгло А.Е.Г. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому участковым уполномоченным полиции осмотрен участок дороги, расположенный в <данные изъяты> от дома по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты обгоревшие части куртки, футболки, пластмассовая бутылка. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен участок дороги, расположенный в <данные изъяты> в <данные изъяты> от дома по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрены обгоревшие части куртки, футболки, пластмассовая бутылка. <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем у сотрудника <данные изъяты> изъяты обгоревшие части куртки, футболки, нож. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены обгоревшие части куртки, футболки, нож, пластмассовая бутылка. <данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у А.Е.Г. обнаружены следующие повреждения: термический ожог 1-2 степени правой и левой ушных раковин, заушной области справа и слева, на задней поверхности шеи на всем протяжении с переходом в надлопаточную область справа и слева, в поясничной области справа и слева, правой кисти. Данные повреждения причинены в результате воздействия высокой температуры и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня <данные изъяты>

- справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ обратилась А.Е.Г. с диагнозом «Термический ожог I-II степени шеи и воротниковой зоны» (т. 1 л.д. 85);

- заключение судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому представленная на исследования деформированная полимерная бутылка вместимостью около <данные изъяты>, укупоренная винтовой полимерной крышкой, имеет на внешней поверхности наслоения вещества коричневого цвета. На внутренней поверхности видимых наслоений нет. При вскрытии бутылки ощущается сильный запах нефтепродуктов. На внутренней поверхности бутылки имеются следы смеси бензина и среднедистиллятного НП. Представленные на исследование без индивидуальных упаковок – фрагменты предметов одежды – фрагменты швейного изделия из трикотажа черного цвета и фрагменты швейного изделия из комбинированных материалов, похожих на кожу (натуральная или искусственная), подкладочную ткань, мех (натуральный или искусственный) – все материалы черного цвета – имеют неровные оплавленные и обугленные края. От всех фрагментов исходит запах гари. Поскольку все фрагменты одежды были упакованы в единую упаковку без индивидуальных упаковок, находились в непосредственном контакте, что обуславливает взаимопереход возможно имеющихся веществ, фрагменты предметов одежды рассматривались как единый объект. На фрагментах предметов одежды – имеются следы смеси бензина и среднедистиллятного НП. Смесь бензина и среднедистиллятного НП, следы которой находятся на внутренней поверхности бутылки и смесь бензина и среднедистиллятного НП, следы которой находятся на фрагментах предметов одежды – имеют общую родовую принадлежность, так как являются смесями одного углеводородного состава из НП одного вида. Состояние объектов – следовые количества – не позволяет провести сравнительное исследование в полном объеме с целью установления общей групповой принадлежности сравниваемых объектов. Поэтому установить общность (различие) сравниваемых смесей НП на поверхности сравниваемых объектов-носителей по групповым признакам не представилось возможным <данные изъяты>

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Плечистов П.П. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования, в указанный период у Плечистова П.П. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия были конкретными и целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

- заявление А.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Плечистова П.П., который угрожал ей убийством, размахивая перед её лицом ножом. <данные изъяты>

- заявление А.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Плечистова П.П., который ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, облил её бензином и поджёг. <данные изъяты>

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Кроме того судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Плечистова П.П.: <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Плечистова П.П., в совершении инкриминируемых ему деяний, по следующим основаниям.

Так, факт высказывания Плечистовым П.П. угрозы убийством в адрес А.Е.Г. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей А.Е.Г., свидетеля С,И.В., а также письменными доказательствами (рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Как следует из предъявленного Плечистову П.П. обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес А.Е.Г. угрозу убийством.

Вместе с тем, согласно показаниям потерпевшей А.Е.Г. угрозу убийством Плечистов П.П. высказал в доме её родителей, расположенном по адресу: <адрес>

Показания А.Е.Г. согласуются с показаниями свидетеля С,И.В., в том числе в части места совершения преступления.

Кроме того, факт проживания С,И.В., А.Е.Г. и её детей в доме по адресу: <адрес>, подтверждается справкой <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что угрозу убийством Плечистов П.П. в адрес А.Е.Г. высказал в доме, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в ходе осмотра места происшествия осматривался именно дом, принадлежащий родителям А.Е.Г., откуда был изъят нож, с использованием которого Плечистов П.П. угрожал потерпевшей, суд считает возможным уточнить место преступления, указав место совершения Плечистовым П.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – дом, расположенный по адресу: <адрес>

Уточнение места совершения преступления не влияет на объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не препятствует вынесению приговора.

Факт совершения Плечистовым П.П. действий, связанных с поджогом А.Е.Г., подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым Плечистов П.П. облил её бензином и поджёг, а также показаниями подсудимого Плечистова П.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. В своих показаниях Плечистов П.П. не отрицал факт поджога потерпевшей.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей П.А.Г., М.А.А., которые видели А.Е.Г. непосредственно после её поджога, и письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

Характер, локализация и степень тяжести причиненных А.Е.Г. повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вопреки оглашенным показаниям подсудимого, суд приходит к выводу, что способ совершения преступления (путем поджога), локализация повреждений (голова и тело потерпевшей) свидетельствуют о направленности умысла Плечистова П.П. на причинение смерти потерпевшей. Смерть А.Е.Г. не наступила в связи с её активными действиями. Так, потерпевшая вытерла с лица бензин, сняла с себя горящую одежду, чем предотвратила дальнейшее распространение огня.

Также суд не принимает во внимание доводы Плечистова П.П. о том, что он помог А.Е.Г. потушить огонь, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей.

Анализируя материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенные показания подсудимого Плечистова П.П., суд приходит к выводу, что он является вменяемым, то есть подлежит уголовной ответственности и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая изложенное, действия Плечистова П.П., связанные с высказыванием в адрес А.Е.Г. угрозы убийством, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Плечистова П.П., связанные с поджогом А.Е.Г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Плечистову П.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, а второе к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Плечистовым П.П. вины, в ходе предварительного следствия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и частичное признание вины по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и достижения целей наказания, назначить Плечистову П.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных Плечистовым П.П. преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При решении вопроса о применении к Плечистову П.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания. Кроме того, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Плечистову П.П. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Плечистова П.П., а адвокат Беликов Ю.Ю. был назначен ему по инициативе суда, суд не усматривает оснований для взыскания с Плечистова П.П. процессуальных издержек, состоящих из расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плечистова П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Плечистову П.П. - 7 (семь) лет 10 (десять) дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Плечистову П.П. изменить на заключение под стражу. В случае задержания Плечистова П.П., взять его под стражу.

Срок наказания Плечистову П.П. исчислять с даты его фактического заключения под стражу.

Зачесть Плечистову П.П. в срок наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Беликову Ю.Ю. за защиту интересов Плечистова П.П. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Плечистовым П.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденного вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: О.Н-Ц. Абидуев

Свернуть