Юсупова Лилия Мазитовна

Дело № 2-1419/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 08 июня 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя заявителя Хайдарова Р.Х. – адвоката Козлова В.Д.,

судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Мусиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хайдарова ... о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Мусиной Л.Ф. от <дата обезличена>, определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Мусина Л.Ф. вынесла постановление, в котором определила его задолженность по алиментам на содержание ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в размере ... рублей. Расчет произведен в соответствие со ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата на <дата обезличена> года составила ... рублей. Учитывая, что ... часть от указанной суммы составляет ... рублей, задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была установлена в размере ... рублей. Из данной суммы вычтена частичная оплата за рассматриваемый период в размере ... рублей. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя существенно нарушает его интересы. Расчет задолженности по алиментам произведен без учета того, что он выплачивает алименты на содержание другого ребенка. Также не принято во внимание, что не имея постоянной работы он произ...

...водил и производит в настоящее время ежемесячную выплату алиментов как в отношении взыскателя ФИО2, так и взыскателя Юсуповой Л.М. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ Мусиной Л.Ф. от <дата обезличена>, определить задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебное заседание заявитель Хайдаров Р.Х. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель адвокат Козлов В.Д. заявление поддержал. Суду пояснил, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Хайдаров Р.Х. официально трудоустроен не был, имел нерегулярный доход. При вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не установил материальное положение сторон исполнительного производства – как взыскателя, так и должника, а также не учел, что Хайдаров Р.Х. выплачивает алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка. При расчете задолженности по состоянию на <дата обезличена> применялся размер средней заработной платы на <дата обезличена> года, что также привело к неверному определению суммы подлежащих уплате алиментов.

Заинтересованное лицо Юсупова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство Юсуповой Л.М. об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание по семейным обстоятельствам, оставлено судом без удовлетворения, поскольку какие-либо доказательства наличия уважительных причин неявки заинтересованным лицом не представлены. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка Юсуповой Л.М., извещенной о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления в порядке главы 25 и ст. 441 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Мусина Л.Ф. просила отказать в удовлетворении заявления. Суду пояснила, что постановление от <дата обезличена> о расчете задолженности Хайдарова Р.Х. по алиментам вынесено в соответствии с требованиями закона. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно определять материальное положение сторон с целью изменения размера взысканных судом алиментов. С требованиями об уменьшении размера алиментов Хайдаров Р.Х. может обратиться в суд. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы о том, что Хайдаров Р.Х. выплачивает алименты на основании другого судебного приказа. Хайдаров Р.Х. не сообщил о том, что работал и имел ежемесячный заработок в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> В связи с этим задолженность по алиментам была рассчитана исходя из средней заработной платы по России. При этом были учтены данные Росстата на <дата обезличена> года. Других данных в Мелеузовском МОСП УФССП России по РБ на <дата обезличена> не было. Статистические сведения о размерах среднемесячной заработной платы для расчета задолженности по алиментам поступают централизованно из Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. Так, <дата обезличена> поступили сведения на <дата обезличена> года, <дата обезличена> – на <дата обезличена> года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> с Хайдарова Р.Х. взысканы алименты в пользу Юсуповой Л.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и по <дата обезличена>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по РБ от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника Хайдарова Р.Х. в пользу взыскателя Юсуповой Л.М., предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и по <дата обезличена>

<дата обезличена> Хайдаров Р.Х. в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от алиментов и ему разъяснено, что при непредставлении сведений, подтверждающих своевременную уплату алиментов, непредставлении документов, подтверждающих заработок (либо иной доход), задолженность по алиментам будет рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по РБ Мусиной Л.Ф. от <дата обезличена> определена задолженность Хайдарова Р.Х. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей.

Из содержания указанного постановления усматривается, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляет ... месяца ... день. Поскольку должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие наличие заработка или иного дохода, не представил, расчет за вышеуказанный период произведен по данным Госкомстата, согласно которым средняя зарплата по России на <дата обезличена> года составляет ... рублей. Таким образом, задолженность за указанный период времени составила ... рублей (... рублей : ... x ... месяца ... день). С учетом частичной оплаты должником алиментов в размере ... рублей, окончательная задолженность определена в размере ... рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по РБ Мусиной Л.Ф. от <дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам в порядке ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ и на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России <дата обезличена> <№>, сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

Таким образом, исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя и не может быть изменено ни сторонами, ни судом.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая заявление Хайдарова Р.Х. применительно к порядку, предусмотренному главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник в период, за который образовалась задолженность, не работал и документов о своих доходах не представил, судебный пристав-исполнитель правильно применил требования ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «Об исполнительном производстве» и рассчитал задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Однако, приведенный в оспариваемом постановлении от <дата обезличена> расчет является неверным в связи с тем, что при определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель не истребовал и не применил сведения о среднем заработке, существующем в РФ на <дата обезличена> года. Данная информация могла быть получена судебным приставом-исполнителем самостоятельно на официальном сайте Росстата.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ Мусиной Л.Ф. от <дата обезличена> о расчете задолженности Хайдарова Р.Х. по алиментам не может быть признано судом законным и обоснованным. В данной части заявленные требования Хайдарова Р.Х. суд находит подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит необходимым разъяснить Хайдарову Р.Х. о том, что при наличии спора о праве между должником, обязанным выплачивать алименты, и взыскателем, имеющим право на получение денежных средств на содержание ребенка, то есть в случае несогласия с размером задолженности, определенным судебным приставом-исполнителем, заявитель вправе обратиться в суд с требованиями об определении размера задолженности по алиментам в исковом порядке с учетом правил родовой и территориальной подсудности.

На основании изложенного и в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ требования Хайдарова Р.Х. об определении задолженности по алиментам на содержание ребенка в твердой денежной сумме подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Хайдарова ... удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Мусиной Л.Ф. от <дата обезличена> о расчете задолженности Хайдарова ... по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей.

Заявление в части требований Хайдарова ... об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хайдарову Р.Х. о его праве обратиться к мировому судье с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И.Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И.Маликова