Балтаев Марат Абубакарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2021 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-34/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Балтаев М.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок,

УСТАНОВИЛ:

Балтаев М.А. 07 января 2021 года в 11 ч. 00 мин. в <адрес>, находился в магазине «Продукты» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-П (в ред. от 13.11.2020), согласно которой граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, в...

Показать ещё

...ключая легковое такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Балтаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В связи с чем, полагаю с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Балтаева М.А. имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №411020/31 от 07.01.2021, в котором описано событие административного правонарушения,

- письменными объяснениями Балтаева М.А., что маску забыл по месту жительства, направился в продуктовый магазин, при этом средств защиты органов дыхания при себе не имел;

-рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Кайбалиева А.Р.,

- фотографией.

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с подп. 3.2 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П (ред. от 13.11.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» (далее - Правила), граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Балтаев М.А. в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в месте приобретения товаров, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, находился в месте приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности Балтаева М.А., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 20.6.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Балтаев М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УМВД по Астраханской области, КПП 301501001, ИНН 3015032610, ОКТМО 12701000, номер счета получателя 40102810445370000017 в отделении Астрахань Банка России/УФК по АО, БИК 011203901, административный штраф, КБК 18811601201010021140, УИН 18880430210004110202.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Бавиева Л.И.

Копия верна

Судья секретарь

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 07 сентября 2020 года

Судья Володарского районного суда Астраханской области Соловьев С.П.,

с участием прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А.,

обвиняемого Балтаева М.А.,

защитника-адвоката АК <адрес>

Аджигитовой А.А., по ордеру в деле,

при секретаре судебного заседания Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балтаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2007 г.р., 2008 г.р.,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балтаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности примерно в 500 метрах восточнее от села <адрес>, обнаружив заросли дикорастущей конопли, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, и не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., с целью последующего личного употребления, путем сбора с кустов верхушек и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое сред...

Показать ещё

...ство растительного происхождения - каннабис

•

(марихуану), общей массой в высушенном состоянии 200, 00 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № Ю02 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и которое он сложил в заранее приготовленный для этой цели полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 часов до 21.45 часов, при проведении осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, данное наркотическое средство у Балтаева М.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

-Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балтаев М.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

-Из показаний Балтаева М.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 60-62; 111-112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в <адрес>. С собой он взял пакет, рюкзак, в котором находились его вещи, в том числе обрезанные пластиковые бутылки, фольга, тряпки, лимонная кислота и т.д. Примерно в 18.00 часов, он пришел на автовокзал <адрес>, купил билет до <адрес>. По пути он увидел съезд на <адрес>, было очень много растительности, и ему захотелось там покурить коноплю. В связи с этим он попросил водителя маршрутки остановиться на остановке. Примерно в 500 метрах от <адрес>, он увидел заросли конопли, которую он начал собирать в черный пакет. Примерно в 19.30 часов, набрав полный пакет, он решил на месте покурить данную коноплю через «бульбулятор», однако, в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которым он во всем признался. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого были изъяты обнаруженное вещество в пакете, а также рюкзак с его содержимым. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок проведения указанного действия. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. Добровольно он ничего сотрудникам полиции не выдавал.

После этого его доставили в больницу, где у него выявили факт употребления наркотиков, которое он употреблял путем курения ДД.ММ.ГГГГ

После этого он собственноручно написал явку с повинной, в ходе которой признался в указанном преступлении. Все показания он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Оонаруженное у него наркотическое вещество, он собирался впоследствии употребить путем курения. Никакой цели на сбыт наркотического вещества у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Балтаев М.А. после оглашения его показаний суду пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, он поддерживает в полном объеме, они соответствуют действительности, суду им следует доверять.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к убеждению, что Балтаев М.А. виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

-В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. У него на исполнении находился материал проверки по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району в районе <адрес> Балтаева М.А., у которого было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 500 метрах от <адрес> сотрудниками ОГИБДД Ажахметовым и Темиргалиевым был задержан мужчина, у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и рюкзак. Данный мужчина представился Балтаевым М.А. жителем <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Балтаева в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое находилось в пакете. Также был изъят рюкзак с пластиковыми бутылками, фрагментами материи и т.д. Балтаев признался, что данное вещество принадлежит ему - это собранные им верхушки и листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного потребления без цели сбыта. Добровольно Балтаев ничего не выдавал. После этого он был освидетельствован, у него было установлено наркотическое опьянение, в связи с чем на него был составлен административный протокол. Также была назначена судебная экспертиза, согласно которой вещество, изъятое у Балтаева, является наркотическим средством- марихуаной, массой в высушенном состоянии 200, 00 г.. От

Балтаева была получена явка с повинной и признательные показания по данному факту. Никакого давления на Балтаева М.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, (л.д. 87-88).

-В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: Т, А, согласно которым они состоят в должности государственных инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, они, в вечернее время, передвигаясь на служебном автомобиле по автодороге «<адрес>», проводили мероприятия направленные на организацию безопасности дорожного движения. Примерно в 500 метрах от <адрес> ближе к реке <адрес> они увидели, мужчину, у которого в руках был пакет и рюкзак. Он им показался подозрительным, в связи с чем они подъехали к нему, заметили, что у него в пакете были верхушечные части и листья растения конопли. Мужчина представился Балтаевым М., жителем <адрес>, признался им, что пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Балтаев пояснил, что собирал коноплю для последующего личного потребления путем курения, при этом цели сбыта не преследовал. Балтаев добровольно ничего не выдавал.

На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. Следователем был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, Балтаева и них. При осмотре было подтверждено и установлено, что в указанном пакете находятся листья и верхушечные части конопли с характерным для этого растения резким запахом. Кроме этого, при осмотре места происшествия, Балтаев предложил всем участвующим лицам пройти к месту, где он собрал данные листья и верхушечные части конопли. Было установлено, что на указанном участке местности произрастает конопля, на некоторых из которых отсутствуют верхушечные части и листья. Балтаев подтвердил, что именно с этих кустов он собрал в пакет листья и верхушечные части растения конопли. Пакет с коноплей в присутствии понятых был у Балтаева изъят и опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц.

Какого-либо давления на Балтаева не оказывалось, показания он давал самостоятельно, добровольно, при этом полностью признавал свою вину в совершении указанного преступления и раскаивался в содеянном.

Балтаев был освидетельствован в <данные изъяты>» на предмет употребления наркотических средств; медицинским работником у него было установлено состояние наркотического опьянения, (л.д. 89-90; 91-92).

-В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: У, У,

согласно которым они подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, проводимым в районе <адрес>. На данном участке местности находился мужчина, который представился Балтаева М.А.. Возле Балтаева М.А., на земле находились пакет и сумка. В пакете были видны листья и верхушки дикорастущего растения конопля. Балтаев пояснил, что это незаконно собранная им в этот день дикорастущая конопля, а именно ее верхушечные части и листья, которые он набрал для личного потребления без цели сбыта. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Также при Балтаеве был обнаружен рюкзак (сумка), в котором лежали обрезанные гряпки, обрезанные бутылки и т.д.. Рюкзак с содержимым также был изъят.

Все изъятое, было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц.

Далее Балтаев указал на кусты дикорастущей конопли, с которых он собирал листья и верхушечные части. На данных кустах были видны следы срывов. Балтаев вину свою в незаконном приобретении конопли, признал в полном объеме.

Все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались, никаких замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Все пояснения Балтаев давал добровольно, самостоятельно, никто на него никакого давления не оказывал (л.д. 93-94; 95-96).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>, в ходе которого у Балтаева М.А. было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также рюкзак с содержимым. В ходе осмотра места происшествия, Балтаев, указав на кусты дикорастущей конопли, подтвердил, что именно с этих кустов конопли он собрал в пакет листья и верхушечные части растения.

(л.д. 6-7 и фототаблицей к нему на л.д. 8-13).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:-рапортами от 23.-6.2020 г., ДД.ММ.ГГГГ старшего о/у ГКОН ОМВД России по Володарскому району К, оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Володарскому району Т. по факту задержания и обнаружения у Балтаева М.А. наркотического средства — марихуаны, (л.д. 3;5);

-явкой с повинной Балтаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, (л.д. 15);

Подсудимый Балтаев М.А. после оглашения его показаний, изложенных в явке с повинной, суду пояснил, что данные показания он поддерживает, явка с повинной написана им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Оценивая показания Балтаева М.А., данные и.м в явке в повинной, в совокупности со всеми добытыми по делу доказательствами, суд находит данные показания, свидетельствующие о совершении им умышленного преступления, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 200,00г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Балтаева М.А., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), (л.д. 20-25);

-актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому у Балтаева М.А. установлено наркотическое опьянение. (л.д. 46);

-согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Балтаев М.А. привлечен и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей. (л.д. 47;49).

-протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к вещественным доказательствам: вещи, изъятые у Балтаева М.А. в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство-марихуана.

(л.д. 77-78 и фототаблицей к нему на л.д. 79-82; 83);

-заключением судебно-психитарического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому Балтаев М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется органическое расстройство личности, сочетающееся с зависимостью от нескольких наркотических веществ, алкоголя. Имеющиеся у него эмоционально-волевые нарушения не находятся и не находились в интересующий период в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта,

критических и прогностических функции.

В интересующий следствие период времени, у него не было какого-либо временного психического расстройства.

Балтаев М.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Как лицо страдающее наркоманией, Балтаев М.А. нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании, (л.д. 100-103);

Суд, проанализировав приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит их достаточными и полностью подтверждающими вину подсудимого Балтаева М.А. в совершении преступления.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Балтаева М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что Балтаев М.А. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения — марихуану, массой 200,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, изложенными в приговоре, поэтому они положены в основу приговора и в совокупности с другими доказательствами по делу суд придает им доказательственную силу.

У суда нет оснований считать показания свидетелей обвинения оговором подсудимого. Показания свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них сведения подтверждаются объективными данными протоколов следственных действий, а поэтому суд берет указанные выше доказательства за основу выводов о виновности подсудимого.

Данные, свидетельствующие о наличии какой-либо личной или иной заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и осуждении

подсудимого по делу, отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие виновность Балтаева М.А., изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами! поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Балтаев М.А. юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, а также в соответствии с п.п. «г, и» н.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Балтаеву М.А. наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Балтаеву М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Балтаеву М.А. положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Принимая во внимание заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положения ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Балтаева М.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Аджигитовой А.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 6 дней работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 7 500 рублей (12.08.2020г. - ознакомление с материалами уголовного дела, 13.08.2020г., 19.08.2020 г., 26.08.2020 г., 02.09.2020 г., 07.09.2020 г.- участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304. 307309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балтаева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балтаеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать Балтаева М.А. пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту

жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного и прохождением курса лечения от наркомании.

Меру пресечения Балтаеву М.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану массой 199,95 гр.., рюкзак с содержимым, смывы с рук Балтаева М.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

У правлению Судебного департамента в <адрес> выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» ФИО2 по защите в суде интересов Балтаева М.А. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН 3015061770, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 40703810905000000531,

ОГРН 1033000814527,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Сумму процессуальных издержек в размере 7 500 рублей взыскать с подсудимого Балтаева М.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17.02.2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 18 час 00 минут у <адрес>, находясь в здании Детской городской клинической больницы № <адрес>, гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО4, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, ломился в отделение пульмонологии, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что более таких действий совершать не будет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от (дата обезличена)г., заявлением и объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежден...

Показать ещё

...ием чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АП № от (дата обезличена)

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Серапина

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 01 февраля 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимого Балтаева М.А,

защитника Бикановой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балтаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балтаев М.А. на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут, находясь на участке местности возле <адрес> в <адрес>, что на территории МО «<адрес>» <адрес> Балтаев М.А., обнаружив кусты дикорастущей растения - конопля, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение ст.40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего личного потребления, сорвал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения - конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Балтаев М.А. поместил в полимерный пакет, направился к дому № по <адрес> в <адрес>, где заметив сотрудников полиции, выбросил незаконно приобретен...

Показать ещё

...ное и хранимое при себе наркотическое средство в кусты. В пути следования у магазина «Надежда», расположенного по <адрес> в <адрес>, Балтаев М.А.был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят выброшенный Балтаевым М.А. полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством – марихиуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г, изъятое у Балтаева М.А., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Подсудимый Балтаев М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Биканова Л.С. поддержал подсудимого Балтаева М.А. о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Балтаева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Балтаев М.А. судимости не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, осложненное зависимостью от психоактивных веществ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Балтаеву М.А. наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Бикановой Л.С., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании Бикановой Л.С. всего в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балтаеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Балтаева М.А. не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой <данные изъяты>., целлофановый пакет с двумя бумажными свертками с марлевыми тампонами внутри со смывами ладоней Балтаев М.А. и с двумя бумажными свертками со срезами ногтевых пластин Балтаева М.А., хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в <адрес> выплатить вознаграждение адвокату <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>» Бикановой Л.С. по защите в суде интересов Балтаев М.А. за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева

Свернуть