Куракин Артем Владимирович

Дело 2-330/2021 год

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Лонич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 08 апреля 2021 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Куракину ФИО4 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Куракину Артему Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 11.05.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный номер № и застрахованному на день ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № Стоимость восстановительного ремонта составляет 529875 руб. 85 коп. Данная сумма была выплачена страхователю в качестве страхового возмещения. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 529875 руб. 85 коп. Согласно административному материалу, водитель Куракин А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мицубиси Галант, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность Куракина А.В. была застрахована в СК «Росэнерго», лимит страхового возмещения – 400 000 руб. В связи с чем, остались невозмещенным и подлежит взысканию с ответчика 129875 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика Куракина А.В. в...

... пользу СПАО "Ингосстрах" убытки в размере 129875 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3797 руб. 52 коп. и по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в сумме 3500 руб.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куракин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из административного материала, постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2020г., в отношении Куракина А.В., что 11.05.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный номер № и застрахованному на день ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № Куракина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ

Транспортное средство Audi Q7, государственный регистрационный номер № и застраховано на день ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Как видно из материалов выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта составляет 529875 руб. 85 коп. Данная сумма была выплачена страхователю в качестве страхового возмещения.

Таким образом, вина ответчика Куракина А.В. в совершении ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами.

Ответчик Куракин А.В., надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность Куракина А.В. была застрахована в СК «Росэнерго», лимит страхового возмещения – 400 000 руб.

СК «Росэнерго» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в пределах лимита страхового возмещения.

В связи с чем, остались невозмещенным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 129875 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в его пользу состоялось решение суда.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3797 руб. 52 коп. и по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в сумме 3500 руб.

Указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в пользу истца вынесено решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Куракина ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять (129 875) рублей 85 копеек

Взыскать с Куракина ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в сумме семь тысяч двести девяносто семь (7297) рублей 52 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий