logo

Шагизиганов Флюр Миниахметович

Дело 2-1426/2015 (2-11663/2014;) ~ М-11312/2014

В отношении Шагизиганова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-1426/2015 (2-11663/2014;) ~ М-11312/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагизиганова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагизигановым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1426/2015 (2-11663/2014;) ~ М-11312/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шагизиганов Флюр Миниахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрации Го г.Стерлитамак
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1426/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Муртазиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагизиганова Ф.М. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шагизиганов Ф.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа города Стерлитамак о признании за ней права собственности на комнату в порядке приватизации, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что на основании постановления Администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выделена по договору социального найма жилого помещения комната, расположенная по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Шагизигановым Ф.М. и администрацией городского округа г. Стерлитамак, в лице <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>», был заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность расположенное по <адрес>. Обратившись в отдел по г.Стерлитамак Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ с целью регистрации права собственности на вышеуказанную комнату, она получила устный отказ в приеме документов и государственной регистрации права собственности по причине непредставления документов, подтверждающих регистрацию права муниципальной собственности.

Истец Шагизиганов Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, п...

Показать ещё

...росит удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной расчетно-сервисным центром в комнате, расположенной по <адрес>, комната № зарегистрирован истец Шагизиганов Ф.М.

На основании типового договора социального найма жилого помещения Шагизиганову Ф.М. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по <адрес>, комната №

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГО г. Стерлитамак в лице директора МУП «<данные изъяты>» и Шагизигановым Ф.М. заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, расположенного <адрес>, комната №.

В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд”, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Шагизигановым Ф.М. право собственности на комнату в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>, комната №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 213, 217 ГК РФ, Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагизиганова Ф.М. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за Шагизигановым Ф.М. на жилое помещение, расположенное по <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова

Свернуть
Прочие