Шагманов Рашит Габдулхаевич

Дело № 2-1836/2019 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 05 декабря 2019 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагманова Р.Г. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шагманов Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что на основании договора купли-продажи №б/н от <дата обезличена> является собственником гаража и земельного участка, по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Однако, до настоящего времени не оформил гараж и земельный участок в собственность.

Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 18,7 кв.м. и земельный участок, по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Уточнением от <дата обезличена> просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 18,7 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Шагманов Р.Г. и представитель Администрации городского поселения муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась.

Однако заявлением от <дата обезличена> Шагманов Р.Г., поддержав уточненные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзывом <№> от <дата обезличена> представитель администрации городского поселения муниципального района <адрес обезличен> РБ не возражала удовлетв...

...орению требований истца в части признания права собственности на гараж и рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена> - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании договора купли-продажи №б/н от <дата обезличена> Шагманов Р.Г. приобрел у ФИО1 гараж <№>, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой <№> от <дата обезличена>, выданной председателем ЖГСК Павлищевым С.М.Как следует из представленных материалов, председателем правления ЖГСК Павлищевым С.М. <дата обезличена> был выдан Шагманову Р.Г. ордер <№> на право занятия здания <№>, помещение <№>, на <адрес обезличен>.

Однако, решением <№> от <дата обезличена> администрацией муниципального района <адрес обезличен> РБ было отказано в присвоении адреса нежилому помещению, по адресу: <адрес обезличен>, по тем основаниям, что ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документов и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации, адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе.

Таким образом, из материалов дела следует, что Шагманову Р.Г. действительно предоставлено право занятия здания <№>, помещение <№>, на <адрес обезличен>.

При этом суд считает, что отказ администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в присвоении адреса нежилому помещению, по адресу: <адрес обезличен> в связи с отсутствием у администрации документов и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации, адреса или аннулирования его адреса, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Согласно техническому паспорту на помещение <№>, общая площадь гаража, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен> составляет 18,7 кв.м. по состоянию на <дата обезличена>.

В соответствие с выпиской из ЕГРН <№> от <дата обезличена>, данные о зарегистрированных правах на нежилое помещение, по адресу: <адрес обезличен> - отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Шагманова Р.Г. о признании права собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен> подлежащим удовлетворению, тем более, что удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шагманова Р.Г. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж удовлетворить.

признать за Шагмановым Р.Г. право собственности на гараж, общей площадью 18,7 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

№ 2-501/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 23 апреля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца Шагманова Р.Г., представляющего интересы несовершеннолетнего сына Шагманова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагманова Р.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Шагманова И.Р. к Насыровой Г.А., Шагманову Р.Г., Яхиной А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шагманов Р.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновал тем, что является отцом и законным представителем несовершеннолетнего Шагманова И.Р., <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> умерла бабушка ребенка Шагманова Рашида Сибагатовна, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 долей жилого дома по адресу: <адрес обезличен> 1/611 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в д. <адрес обезличен> РБ. Несовершеннолетний Шагманов И.Р. является наследником Шагмановой Р.С. по завещанию. На момент смерти Шагмановой Р.С. Шагманову И.Р. исполнилось полных семь лет. Родители Шагманова И.Р. в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу в интересах сына с заявлением о принятии наследства, так как завещание было обнаружено лишь в ноябре 2017 года. В настоящее время нотариус не оформляет наследственные права в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить Шагманову И.Р. срок дл...

...я принятия наследства, открывшегося после смерти Шагмановой Р.С., умершей <дата обезличена>

В судебном заседании истец Шагманов Р.Г., представляющий интересы несовершеннолетнего сына Шагманова И.Р., поддержал исковые требования.

Ответчики Насырова Г.А., Шагманов Р.Г., Яхина А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

От ответчика Насыровой Г.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по требованиям о восстановлении Шагманову И.Р. срока для принятия наследства не имеет.

Нотариус Велиева Г.Н. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом исследованы представленные документы.

Согласно свидетельству о смерти II-АР <№> от <дата обезличена> Шагманова Р.С. умерла <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> РБ.

Из свидетельства о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> следует, что Шагманова Р.С. на основании свидетельства о праве на наследство от <дата обезличена> являлась собственником 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>

Свидетельством о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> подтверждается, что за Шагмановой Р.С. зарегистрировано право собственности на 1/611 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью ...., с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>

Из свидетельства о рождении <№> от <дата обезличена> следует, что Шагманов И.Р. родился <дата обезличена> в г. Мелеуз РБ. Его родителями являются Шагманов Р.Г. и Шагманова Г.Ф..

Шагманов Р.Г. является сыном Шагмановой Р.С., что следует из свидетельства о рождении III-АР <№> от <дата обезличена>

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от <дата обезличена> реестровый <№> Шагманова Р.С. завещала все свое имущество, в том числе жилой <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ, внуку Шагманову И.Р., <дата обезличена> года рождения. Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти Шагмановой Р.С. с заявлением о принятии наследства обратился Шагманов Р.Г. в интересах сына Шагманова И.Р. Заявлений других наследников в деле не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> за Шагмановой Р.С. до настоящего времени зарегистрировано право собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что законом установлены два способа принятия наследства: 1) формальный и 2) фактический. Формальный способ вступления в наследство осуществляется посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактический способ выражается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. К таким действиям закон относит: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Шагманов И.Р. является наследником умершей бабушки Шагмановой Р.С. по завещанию. На момент смерти Шагмановой Р.С. Шагманову И.Р. было полных семь лет, на момент рассмотрения дела ему исполнилось пятнадцать лет. В силу своего возраста Шагманов И.Р. не правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ст. 28 ГК РФ за него эти действия должны осуществлять законные представители. Со слов отца ребенка Шагманова Р.Г. ему не было известно о завещании.

Указанные обстоятельства суд находит уважительными. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени никому из наследников не выданы. В связи с чем суд восстанавливает Шагманову И.Р. срок для принятия наследства после смерти бабушки Шагмановой Р.С.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шагманову И.Р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Шагмановой Р.С., умершей <дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...