Шагманова Марина Николаевна

Дело № 2-2661/2015 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 октября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя ПАО «Социнвестбанк» Низамовой Ю.Н., ответчика Шагманова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Социнвестбанк» к Шагманову И.М., Шагмановой М.Н., Миключеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновав его тем, что <дата обезличена> между ПАО «Социнвестбанк» и Шагмановым И.М. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита физическому лицу в размере 190 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, с окончательным сроком погашения <дата обезличена>. <дата обезличена> кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>, платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>. В соответствии с графиком платежей по кредиту заемщик обязан вносить платежи <дата обезличена> числа каждого месяца в размере 4 887 руб., последний платеж составляет 4 866 руб. 12 коп. и подлежит оплате <дата обезличена>. Заемщик допускает нарушение сроков возврата кредита с <дата обезличена>. <дата обезличена> заемщику было направлено требование <№> о добровольном досрочном возврате задолженности по кредиту. Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. В соответствии с п.2.10 кредитного договора обеспечением по кредиту являются: договор поручительства от <дата обезличена>, заключенный между кредитором и Шагмановой М.Н.; догово...

...р поручительства от <дата обезличена>, заключенный между кредитором и Миключевым А.В. <дата обезличена> поручителям направлены требования <№> и <№> о добровольном досрочном возврате задолженности по кредиту. Данные требования оставлены поручителями без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно с Шагманова И.М., Шагмановой М.Н., Миключева А.В. в пользу ПАО «Социнвестбанк» задолженность в размере 183 429 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869 руб.

Ответчики Шагманова М.Н., Миключев А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Социнвестбанк» Низамова Ю.Н. иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его.

Ответчик Шагманов И.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>

Получение заемщиком Шагмановым И.М., суммы кредита в размере 190 000 рублей во исполнение условий заключенного кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>, платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Согласно кредитному договору <№> от <дата обезличена> кредит в размере 190 000 рублей выдан Шагманову И.М. на потребительские цели – 70 000 руб.; погашение кредита – 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком Шагмановым И.М. не производится. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 4.3.3. кредитного договора <№> от <дата обезличена> в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение договора поручительства между ПАО «Социнвестбанк» и ответчиком Шагмановой М.Н. подтверждается договором <№> от <дата обезличена>, который подписан ПАО «Социнвестбанк» и Шагмановой М.Н., что свидетельствует о согласии Шагмановой М.Н. с условиями, определенными договором.

Заключение договора поручительства между ПАО «Социнвестбанк» и ответчиком Миключевым А.В. подтверждается договором <№> от <дата обезличена>, который подписан ПАО «Социнвестбанк» и Миключевым А.В., что свидетельствует о согласии Миключева А.В. с условиями, определенными договором.

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства от <дата обезличена> поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.9 Договоров поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В нарушение Условий кредитного договора обязанности заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Шагманов И.М. условия кредитного договора не исполнял и его задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 183 429 руб. 51 коп., в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу – 165 877 руб. 01 коп.; сумма просроченного основного долга – 6 982 руб. 52 коп.; сумм просроченных процентов – 10 156 руб. 50 коп.; сумма пени на просроченную задолженность по основному долгу – 196 руб. 90 коп.; сумма пени на просроченные проценты – 215 руб. 11 коп.; сумма пени на просроченные проценты на просроченный долг – 1 руб. 47 коп.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.12 кредитного договора <№> от <дата обезличена> при несвоевременном погашении кредита и процентов на сумму непогашенного долга начисляются пени в размере 19,9% годовых от суммы неуплаченных в срок обязательств.

При решении вопроса об уменьшении суммы пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 196 руб. 90 коп.; суммы пени на просроченные проценты в размере 215 руб. 11 коп.; суммы пени на просроченные проценты на просроченный долг в размере 1 руб. 47 коп., суд считает, что нет оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности, а размер процента неустойки определялся сторонами при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Социнвестбанк» обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО «Социнвестбанк» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 4 869 руб.

Однако, суд находит неправильным взыскание в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях с каждого из ответчиков, а именно с ответчика Шагманова И.М. в размере 1 623 руб. с ответчика Шагмановой М.Н. в размере 1 623 руб. и с ответчика Миключева А.В. в размере 1 623 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Социнвестбанк» к Шагманову И.М., Шагмановой М.Н., Миключеву А.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагманова И.М., Шагмановой М.Н., Миключева А.В. в пользу ПАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 183 429 руб. 51 коп., в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу в размере 165 877 руб. 01 коп.; сумма просроченного основного долга в размере 6 982 руб. 52 коп.; сумм просроченных процентов в размере 10 156 руб. 50 коп.; сумма пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 196 руб. 90 коп.; сумма пени на просроченные проценты в размере 215 руб. 11 коп.; сумма пени на просроченные проценты на просроченный долг в размере 1 руб. 47 коп.

Взыскать с Шагманова И.М. в пользу ПАО «Социнвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 623 руб.

Взыскать с Шагмановой М.Н. в пользу ПАО «Социнвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 623 руб.

Взыскать с Миключева А.В. в пользу ПАО «Социнвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 623 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов

...

...

...