Шагов Глеб Александрович

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-032730-79

дело №12-736/2025

(12-11789/2024)

РЕШЕНИЕ

24 января 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Н.Киселев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании своей жалобы указал, что денежные средства за размещение транспортного средства на муниципальной парковке были уплачены с опозданием.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Административная комиссия ... в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях Нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, ...

...чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ... с 09:20 по 10:07 ФИО1 находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил плату за размещение транспортного средства «ВАЗ-21121» государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

ФИО5ФИО1, указанные в жалобе, на правильность и обоснованность вынесенного постановления не влияют.

ФИО5ФИО1 о том, что он оплатил парковку, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку согласно платежному чеку, оплата за размещение транспортного средства ФИО6 на муниципальной парковке ... была осуществлена ... в 10:04, сведений о том, что парковочная сессия была оплачена заявителем за период с 09:20 по 10:04, материалы дела не содержат.

Размещая автомобиль вдоль проезжей части, ФИО1 обязан был руководствоваться имеющимися знаками платной муниципальной парковки и предпринять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

С учетом вышеизложенного ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования ... от ... ..., которым определяется порядок пользования платными муниципальными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ..., и обязательными к выполнению всеми лицами, находящимися на территории платной муниципальной парковки, списание денежных средств осуществляется с момента начала пользования парковочным местом до момента окончания пользования, то есть предусмотрена авансовая система оплаты услуг (пункт 3.9 Правил), при этом время для принятия решения о получении услуги муниципальной парковки не должно превышать 15 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50,

с участием Шагова Г. А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника – Ишимбаева Р. М.,

потерпевшей Измайловой Л.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шагова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> позиции, <адрес>, со слов работающего в интернет-магазине детских товаров водителем-экспедитором, неженатого, имеющего на иждивении двух пожилых граждан, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Шагов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении Аэропорта в пути следования напротив ЛЭП № по <адрес> не справился с управлением, совершил опрокидывание, в результате ДТП пассажир автомобиля Измайлова Л. Д. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, тем самым Шагов Г.А. нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерац...

...ии (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Шагов Г.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в его совершении, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшей и оказал ей материальную помощь, указал, что имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку, его работа, связанная с вождением является его основным источником дохода, просил приобщить к материалам дела подтверждающие указанные обстоятельства документы, характеристику с работы и пояснения.

Защитник Шагова Г.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал на то, что Шагов Г.А. принял меры по заглаживанию вреда потерпевшей

Потерпевшая Измайлова Л.Д. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, что Шаговым Г.А. ей оказывалась материальная помощь, претензий к нему она не имеет.

Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Шаговым Г.А. привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по Оренбургскому тракту со стороны <адрес> в направлении Аэропорта в пути следования напротив ЛЭП № по <адрес> не справился с управлением совершил опрокидывание, в результате пассажир автомобиля Измайлова Л. Д. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение Шаговым Г.А. противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями Шагова Г.А. и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность Шагова Г.А. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения с которым согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.17);

объяснением Шагова Г.А. (л.д.18);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.21-23);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушения, согласующие с иными материалами дела (л.д.24), и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Шагова Г.А. в нарушении пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Шагову Г.А. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, наличия на иждивении престарелых граждан, того факта, что работа, связанная с вождением автомобилем, является его основным источником дохода, пределы санкций, установленные частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шаговым Г.А. однородного административного правонарушения, то есть административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.25).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шагова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья