Шагова Елизавета Олеговна

Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2023-000153-02

изготовлено 08.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 08 августа 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2023 по иску Шаговой Ирины Валерьевны к Сумину Евгению Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и её дочь Шагова Елизавета Олеговна являются собственником квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, Бутурлинский район, р.п. Бутурлино, 5 мкр д.4 кв. 2. В квартире зарегистрирован ответчик, её сын, который собственником квартиры не является. В квартире он не проживает семь лет, выехал добровольно, членом семьи собственника не является, расходов на содержание жилья не несет, его вещей в доме нет. Проживает в г. Москва, где работает и женился. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать Сумина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец Шагова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых треб...

...ованиях настаивает (л.д. 60, 69).

Ответчик Сумин Е.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 50, 51, 62)

Определением Бутурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шагова Елизавета Олеговна (л.д. 27)

В судебное заседание третье лицо Шагова Е.О. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 64).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 5 мкр <адрес>, что подтверждается и выпиской из ЕГРН (л.д. 67-71).

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой миграционного пункта ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России Княгининский (л.д. 25).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик в доме истца не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, членом его семьи не является, личных вещей ответчика в доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Каких-либо данных, свидетельствующих о временном и вынужденном выезде ответчика из жилого помещения, в материалах дела не содержится. Материалы дела также не содержат сведений о попытках вселения ответчика в жилое помещение, несения им расходов по его содержанию до предъявления настоящего иска в суд. Судом установлен факт длительного не проживания ответчика в спорной квартире.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением истца, так как данное жилье местом его постоянного или временного жительства не является, в нем он не проживает, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаговой И.В. удовлетворить.

Признать Сумина Евгения Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сумина Евгения Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова