Шагова Татьяна Алексеевна

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Соломатиной В. А. к Шаговой Т. А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Соломатина В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Шаговой Т.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, местоположение <адрес> Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери ФИО2 истец фактически приняла их наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода.

Истец просила суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матер...

...и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Соломатина В.А. не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шагова Т.А. не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Соломатиной В.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Соломатиной В.А. не возражает.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Соломатина В.А. является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8), копией свидетельства о браке (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее дочь – ответчик Шагова Т.А., которая, как усматривается из ее заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорной земельной доли не претендует.

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.33).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, находящаяся в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю» (л.д.12), копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией справки Территориального межрайонного отдела № (<адрес>) Управления Роснедвижимости Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

Факт своевременного принятия Соломатиной В.А. наследства после смерти матери ФИО2 установлен решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования Соломатиной В. А. и Шаговой Т. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем исковые требования Соломатиной В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соломатиной В. А. к Шаговой Т. А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соломатиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова