Старовов Владимир Михайлович
Дело 11-51/2020
В отношении Старовова В.М. рассматривалось судебное дело № 11-51/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 января 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старовова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старововым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2461201672
- ОГРН:
- 1072468020877
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья с/у У А3
Дело № 11-51/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Киселевой Е.Ю.,
при секретаре Зарубиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО УК «ЖСК» к Старовойтову А7 о выдаче судебного приказа о взыскании платы за жилое помещение
по частной жалобе представителя заявителя ООО УК «ЖСК» Селезневой А8
на определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
«отказать ООО УК «ЖСК» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО УК «ЖСК» к Старовойтову А9 о взыскании задолженности»
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х было вынесено определение об отказе ООО УК «ЖСК» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО УК «ЖСК» к Старовойтову А10 о взыскании задолженности.
В частной жалобе представитель заявителя ООО УК «ЖСК» Селезнева Г.Г. просит определение отменить, поскольку ООО УК «ЖСК» не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, кроме того, длительное время судебный приказ о взыскании со Старовойтова В.М. суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выдавался.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании ил...
Показать ещё...и об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года со Старовойтова А11 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с У в размере 66716 руб. 10 коп., пени в размере 9671 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1245 руб. 82 руб.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Согласно сообщения 00.00.0000 года/У в ОСП по Х на исполнении находится исполнительное производство У, возбужденное 00.00.0000 года на основании судебного приказа У от 28.02.2019г., выданного судебным участком У в Х, о взыскании со Старовойтова А12 в пользу ООО УК «ЖСК» суммы задолженности в размере 77633 руб. 80 коп
При таких обстоятельствах, суд считает, что у суда отсутствовали основания для выдачи ООО УК «ЖСК» дубликата исполнительного документа.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО УК «ЖСК» к Старовойтову А13 о взыскании задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ООО УК «ЖСК» Селезневой А14 – без удовлетворения.
Копия верна
Судья: Е.Ю. Киселева
Свернуть