Шахаев Василий Леонидович

УИД 04RS0010-01-2023-001448-87 уголовное дело № 1-242-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО8 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Шахаева В.Л., защитника адвоката Шойдоновой ФИО9 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего учителем в <данные изъяты>", женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахаев ФИО11. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Шахаев ФИО12., находясь вблизи магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, увидел банковскую карту <данные изъяты>», и из корыстных побуждений решил <данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета банковской карты №, после чего взял с земли указанную карту, принадлежащую ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, Шахаев ФИО13 действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адре...

Показать ещё

...с>, на имя ФИО3, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в следующих торговых организациях:

- магазине <данные изъяты>", расположенным по адресу: <адрес>: на сумму 319 руб. 59 коп. в 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 487 руб. 50 коп. в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 155 руб. в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 164 руб. в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 749 руб. в 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 134 руб. в 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 293 руб. в 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 107 руб. в 10 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 155 руб. в 10 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 299 руб. в 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 68 руб. в 14 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 335 руб. в 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 85 руб. 34 коп. в 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 403 руб. в 09 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 343 руб. в 18 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 249 руб. в 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 155 руб. в 14 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 454 руб. в 19 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 94 руб. в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 359 руб. в 20 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 459 руб. в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 189 руб. в 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 34 руб. в 16 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 210 руб. в 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 868 руб. 39 коп. в 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 575 руб. в 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 663 руб. в 10 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 329 руб. в 09 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 395 руб. в 18 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 113 руб. в 18 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 309 руб. в 12 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 116 руб. в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазине "<данные изъяты>", расположенным по адресу: <адрес> на сумму 275 руб. в 15 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 119 руб. в 15 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазине <данные изъяты>", расположенным по адресу: <адрес> на сумму 165 руб. в 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- торговой группе "<данные изъяты>", расположенным по адресу: <адрес>: на сумму 24 руб. 80 коп. в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 159 руб. 50 коп. в 10 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазине "<данные изъяты>", расположенным по адресу: <адрес>: на сумму 213 руб. в 11 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 375 руб. в 11 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 руб. в 11 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 396 руб. в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 144 руб. в 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 33 руб. в 13 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

- магазине "<данные изъяты>", расположенным по адресу: <адрес>, Ленина, 25: на сумму 349 руб. 99 коп. в 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым Шахаев ФИО15 <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 12022 руб. 11 коп., принадлежащие ФИО3, с банковского счета №, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Шахаев ФИО16 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он вышел из дома, пошел в магазин "<данные изъяты>" в <адрес>. Около указанного магазина он увидел банковскую карту <данные изъяты> со значком "вай-фай", решил совершать по ней покупки в магазинах. Он прошел в указанный магазин, купил товар, оплатил найденной картой. В тот же день он расплачивался найденной картой в магазинах. После чего в период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался данной картой в магазинах "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", все в <адрес>. Итого он похитил со счета <данные изъяты> руб. Он знакомился с выпиской по счету, там отражены все покупки, которые им совершены. Вину признает, раскаивается, ущерб он возместил.

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 указал: магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин <данные изъяты>" по <адрес>, магазин "<данные изъяты> <данные изъяты>" по <адрес>, магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, где он по банковской карте ФИО3 совершал покупки.

Оглашенные показания подсудимый Шахаев ФИО18 в суде подтвердил.

Кроме показаний подсудимого Шахаева ФИО19 его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показала, что у ее отчима ФИО20 имеется кредитная карта <данные изъяты>. Указанную карту он передал в пользование своей дочери ФИО21, а у нее на телефоне установил мобильное приложение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО22 попросила проверить списания по карте через приложение, так как потеряла карту и не могла ее найти. Зайдя в приложение, она увидела, что по карте были совершены покупки в магазинах. Общая сумма ущерба составила 12022,11 руб., которая Шахаевым полностью возмещена.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО3 (л.д. №), данные в ходе следствия, из которых следует, что у него имеется кредитная карта банка <данные изъяты> которую он оформил ДД.ММ.ГГГГ года в офисе "<данные изъяты>" по <адрес>. Карта материальной ценности не представляет. Мобильный банк он подключил на абонентский номер его дочери ФИО4, а также установил мобильное приложение "<данные изъяты>" на ее сотовый телефон, так как сам он пользоваться им не умеет. Данную карту он передал в пользование своей дочери ФИО25, в последующем она пользовалась ею, чтобы покупать материалы на ремонт дома. Пользовалась ею редко, от ФИО23 слышал несколько дней назад, что она не может найти эту карту, но надеялась, что она лежит где-то дома. ДД.ММ.ГГГГ приехала его дочь ФИО26, после разговора с ФИО27 про карту, ФИО28 сказала, что в последнее время по ней рассчитывались и ей на телефон приходили уведомления. Тогда они поняли, что ФИО24 карту потеряла. ФИО29 отправила скриншоты из мобильного приложения в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма причиненного ему ущерба составила 12022,11 руб., что является для него значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии 24000 руб., из которых он приобретает лекарства и проходит курс химиотерапии. На данный момент ущерб Шахаев ему полностью возместил.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л№ следует, что просит принять меры в отношении Шахаева ФИО30 нашедшего кредитную карту, утерянную ДД.ММ.ГГГГ. С карты были потрачены денежные средства примерно 14000 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где имеется банковский терминал для оплаты по банковским картам. С места происшествия изъята видеозапись на DVD-R диск.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрена изъятая видеозапись на DVD-R диске из магазина "<данные изъяты> где отображено помещение магазина, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. у кассового аппарата стоит мужчина азиатской внешности, совершает покупку, на 6 секунде он прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту синего цвета и расплачивается за покупку. Участвующий в осмотре подозреваемый Шахаев ФИО31 пояснил, что данным мужчиной является он, когда совершал покупку в магазине по найденной банковской карте.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у потерпевшего ФИО3 изъята банковская карта №. Указанная карта осмотрена как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) с участием подозреваемого Шахаева ФИО32 и потерпевшего ФИО3 осмотрена банковская выписка по счету № банковской карты №, на имя ФИО3 с отраженными операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 113 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 395 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 16 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 329 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 17 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 663 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 349 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 575 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 868,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 210 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 189 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 459 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 396 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 51 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 144 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 359 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 454 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 155 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 343 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 249 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 09 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 403 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 85,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 335 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 299 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 68 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 41 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 107 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 42 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 155 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 293 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 58 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 375 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. супермаркет Продукты <данные изъяты> сумма 213 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 33 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 159,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 24,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 24 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 165 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 749 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 49 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 134 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 119 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 319,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 487,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 155 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 275 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 164 руб. Время указано московское.

Как следует из протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) с участием подозреваемого Шахаева ФИО33 потерпевшего ФИО3 осмотрена банковская выписка по счету № банковской карты №, на имя ФИО3 с отраженными операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 18 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 309 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. супермаркет <данные изъяты> сумма 116 руб. Время указано московское.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетеля, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Шахаева ФИО34 суд основывает на его показаниях, данных в суде, а также в ходе проверки показаний на месте, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого Шахаева ФИО35 судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Шахаев ФИО36 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с его банковского счета, путем оплаты покупок в магазине банковской картой ФИО3 на общую сумму 12022,11 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. О том, что ущерб для потерпевшего является значительным, подтверждается его показаниями.

Действия Шахаева ФИО37 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Шахаева ФИО38. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шахаеву ФИО39. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие ученой степени, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также полное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей и примирение с ним. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Шахаеву ФИО40. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для назначения Шахаеву ФИО42 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Шахаеву ФИО41 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, в том числе размер наступивших последствий в сумме 12022,11 руб., полное возмещение ущерба потерпевшему и его мнение о необходимости прекращения уголовного дела, личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, и не возражавшего против прекращения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, суд усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора, суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что Шахаев ФИО56 в полном объеме возместил ему материальный вред и претензий к нему он не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Шахаев ФИО54 учетом изменения категории преступления, совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил добровольно, у потерпевшего отсутствуют претензии, характеризуется Шахаев ФИО55. положительно. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что Шахаев перестал быть общественно опасным, в связи с чем приходит к выводу, что в силу ст. 76 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего, изложенным в его заявлении, заявления подсудимого, Шахаев может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой ФИО51. за защиту интересов Шахаева ФИО50 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 26 июня 2023 года адвокату Шойдоновой ФИО52 за защиту интересов Шахаева ФИО49. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13416 руб. Процессуальные издержки в общей сумме 15756 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Шахаева ФИО53 основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Шахаеву ФИО48 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахаева ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шахаеву ФИО46. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шахаева ФИО45 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шахаеву ФИО44. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шахаева ФИО43 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15756 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, банковскую карту– считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.

Свернуть

Гр. дело № 2-446/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 18 июня 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чон Светланы Николаевны к Шахаеву Василию Леонидовичу о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Чон С.Н., обращаясь в суд, просит признать за ней право собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер дома №; кадастровый номер земельного участка № в силу приобретательной давности.

Иск мотивирован тем, что с 2000 года она и члены ее семьи проживают в указанном доме, владеют и пользуются земельным участком. В дом она вселилась с разрешения ФИО4, являющейся собственником имущества, давшей ей нотариально оформленную доверенность для оформления в установленном порядке права собственности на дом и земельный участок на свое имя, поскольку право собственности не было зарегистрировано. Право собственности ФИО4 на указанное имущество она оформила. В 2004г. ФИО4 умерла, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с Чон С.Н. заключить не успела. Наследники ФИО4 Шахаев В.Л., Шахаев Д.В. на указанное имущество не претендуют. Она несет бремя содержания имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом и земельным участком свыше 15 лет. Фактически она является владельцем данного дома и участка. В соответствии со ст. 225 ч. 3, ст. 234 ч.1 ГК РФ просит признать за ней право собствен...

Показать ещё

...ности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Чон С.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме, приведя доводы, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Будаева Л.К., действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, также поддержала исковое заявление Чон С.Н., просила удовлетворить.

Ответчик Шахаев В.Л. в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление признал в полном объеме, о чем подал суду заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шахаев Д.В. в суд также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как следует из доверенности, выданной ФИО4 1966г. рождения, 04.05.2000г. на 3 года, удостоверенной ФИО9 председателем Иволгинской сельской администрации, ФИО4 доверила Лубсановой С.Н. осуществить все действия, связанные с продажей земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, представлять ее интересы в любых учреждениях по вопросу регистрации права, перехода права и указанной сделки.

Согласно свидетельству о регистрации брака №, выданному Иволгинским поселковым советом народных депутатов Иволгинского района Бурятской АССР 20.01.2009г. повторно, между Лубсановой С.Н. и ФИО11 12.06.1992г. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «Банзарова».

Как видно из свидетельства о перемене имени №, выданного Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 22.02.2013г. повторно, Банзарова С.Н. 11.05.2006г. переменила фамилию с «Банзарова» на «Чон».

Жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что видно из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Из справки № 143 от 16.05.2019г., выданной нотариусом Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А., следует, что по данным реестра наследственных дел Единой Информационной системы Нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.

Таким образом, из исследованных документов следует, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано на ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ., наследство после смерти которой, никем не принято; притязаний со стороны ее наследников, иных лиц не имеется.

Чон С.Н. с 2000г., т.е. с момента проживания в жилом доме несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из финансового лицевого счета ТП «Энергосбыт Бурятии», расчетной ведомостью, выданной управляющей организацией «Спектр+».

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, следует, что истица со своей семьей непрерывно проживает в спорном жилом доме, владеет и пользуется спорным земельным участком с 2000г., прежних собственников имущества они не знают. Чон С.Н. несет бремя ее содержания, уплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, суд находит установленным, что с 2000 года истица открыто, добросовестно владеет как своим собственным жилым домом № по <адрес> и земельным участком, расположенным по тому же адресу. Показания истицы в этой части подтверждены показаниями вышеназванных свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что давностное владение жилым помещением истцом является непрерывным, добросовестным, открытым, т.е. предусмотренная ст. 234 ГК РФ совокупность обстоятельств, необходимых для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности имеется, в связи с чем, исковое заявление суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чон Светланы Николаевны удовлетворить.

Признать за Чон Светланой Николаевной право собственности на жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Свернуть