Шахалиев Илгар Мехралы оглы

дело № 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 18 января 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Гонтаревой Т.А.,

с участием истца Хардыба М.А. и представителя истца Гущина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардыба Марии Алексеевны к Шахалиевой Санубар Фахрад кызы, Шахалиевой Леман Илгар кызы, Шахалиеву Вусалу Илгар оглы, Шахалиеву Намиду Надир оглы, Шахалиеву Илгару Мехралы оглы, Вахрушову Рафигу Сархан оглы и Мамедову Намизаду Бахрам оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хардыба М.А. обратилась в суд с иском к Шахалиевой С.Ф.к., Шахалиевой Л.И.к., Шахалиеву В.И.о., Шахалиеву Н.Н.о., Шахалиеву И.М.о., Вахрушову Р.С.о. и Мамедову Н.Б.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .... на основании вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ранее собственником указанного жилого дома и земельного участка являлся ее супруг Хардыба П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в 2002 году зарегистрировал по месту жительства в данном доме Шахалиеву С.Ф.к., Шахалиеву Л.И.к., Шахалиева В.И.о., Шахалиева Н.Н.о., Шахалиева И.М.о., Вахрушова Р.С.о. и Мамедова Н.Б.о.

Регистрация ответчикам была необходима для дальнейшего трудоустройства, поскол...

...ьку у них не было своего жилья.

Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчики в жилой дом не вселялись, их личные вещи в доме отсутствуют.

Просит суд признать Шахалиеву С.Ф.к., Шахалиеву Л.И.к., Шахалиева В.И.о., Шахалиева Н.Н.о., Шахалиева И.М.о., Вахрушова Р.С.о. и Мамедова Н.Б.о. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что соглашения о пользовании спорным домом с ответчиками не заключалось.

Ответчики Шахалиева С.Ф.к., Шахалиева Л.И.к., Шахалиев В.И.о., Шахалиев Н.Н.о., Шахалиев И.М.о., Вахрушов Р.С.о. и Мамедов Н.Б.о. в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации заказными письмами с обратным уведомлением, которые вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» до судебного заседания обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчиков свидетельствует о злоупотреблении им своим правом и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным, а также с учетом мнения истца и его представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... за Хардыба М.А. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..... Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости Управления Россреестра по .... ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки из ЕГРП Хардыба М.А. является единственным собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .....

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя их разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи. При этом юридически значимыми обстоятельствами будут являться не только юридический факт вселения собственником гражданина в жилое помещение, но и волеизъявление собственника на вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма), а также наличие семейных отношений, которые предполагают ведение совместного хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Шахалиева С.Ф.к., Шахалиева Л.И.к., Шахалиев В.И.о., Шахалиев Н.Н.о., Шахалиев И.М.о., Вахрушов Р.С.о. и Мамедов Н.Б.о. зарегистрированы по месту жительства в .... без указания степени родства по отношению к истцу, что подтверждается справкой администрации Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениями администрации Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района ответчики в спорном жилом доме не проживают и никогда не проживали.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела и совокупности представленных доказательств следует, что Шахалиева С.Ф.к., Шахалиева Л.И.к., Шахалиев В.И.о., Шахалиев Н.Н.о., Шахалиев И.М.о., Вахрушов Р.С.о. и Мамедов Н.Б.о. фактически членами семьи Хардыба М.А. не являются, вместе никогда не проживали, общего хозяйства не вели. Соглашения о пользовании спорным жилым домом и земельным участком между собственником и ответчиками не заключалось, в связи с чем суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шахалиеву Санубар Фахрад кызы, Шахалиеву Леман Илгар кызы, Шахалиева Вусала Илгар оглы, Шахалиева Намида Надир оглы, Шахалиева Илгара Мехралы оглы, Вахрушова Рафига Сархан оглы и Мамедова Намизада Бахрам оглы утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является для миграционной службы основанием для снятия Шахалиевой Санубар Фахрад кызы, Шахалиевой Леман Илгар кызы, Шахалиева Вусала Илгар оглы, Шахалиева Намида Надир оглы, Шахалиева Илгара Мехралы оглы, Вахрушова Рафига Сархан оглы и Мамедова Намизада Бахрам оглы с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.