Шаханин Константин Владимирович

Дело № 2-2702/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Чукреевой Е.Н.,

при секретаре /помощнике судьи Керимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаханину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаханиным К.В. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от 31.08.2018 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении Шаханин К.В. просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 181709,01 руб. на срок 3350 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное Заявление банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). 31.08.2018 Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, между сторонами был заключен договор №.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет и сч...

...итается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Договора стороны согласовали условия: сумма кредита – 181 709,01 руб., срок кредита 3350 дней (до 02.11.2027), процентная ставка по кредиту – 22,31% годовых. По условиям Договора задолженность перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления процентов за пользование, плат за пропуски платежей, начисленной неустойки, иных обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 246 868,41 руб. не позднее 02.11.2020 г., однако требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени Шаханиным К.В. задолженность не погашена, размер ее составляет 246 868,41 руб., в том числе 169 279,87 руб.– основной долг, проценты – 18 474,89 руб., 5 911,65 руб. – неустойка за пропуски платежей.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Шаханина К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 246 868,41 руб., а также государственную пошлину в размере 2 834,34 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, просит взыскать с Шаханина К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 233 868,41 руб., в том числе: 169 279,87 руб.– основной долг, проценты – 5 474,89 руб., 59 113,65 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере 5 668,68 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шаханин К.В. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2018 г. Шаханин К.В. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредит.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). 31.08.2018 Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, между сторонами был заключен договор № (л.д.22-24).

Согласно Индивидуальным условиям кредит в сумме 181709,01 руб. предоставлен ответчику на срок 3350 дней до 02.11.2027 включительно, процентная ставка составила 22,31% годовых, полная стоимость потребительского кредита -22,294% годовых, количество платежей по договору – 110, платеж по договору – 3900 руб. (последний платеж по договору – 1322,23 руб.), платеж по договору подлежит внесению 2 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 181709,01 руб., которыми Шаханин К.В. распорядился, что следует из выписки из лицевого счета.

Заемщиком подписаны заявление, тарифный план и график платежей. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п.6.5. Условий в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекших нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

Надлежащим образом Шаханиным К.В. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в рамках настоящего кредитного Договора, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ответчику была выставлена Заключительная счет-выписка, в соответствии с которой сумма задолженности составила 246 868,41 руб. (л.д. 30).

04.12 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаханина К.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 19.01.2021 г. (л.д. 31).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.06.2021 г. размер задолженности составляет 233 868,41 руб., в том числе: 169 279,87 руб.– основной долг, проценты – 5 474,89 руб., 59 113,65 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотрен условиями кредитного договора.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд находит возможным уменьшение размера неустойки (платы за пропуск минимального платежа) от 59 113,65 руб. до 40 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 09.06.2021г., в размере 214 754,76 руб., в том числе: 169 279,87 руб.– основной долг, проценты – 5 474,89 руб., 40 000 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Поскольку исковые требования по основной сумме долга и процентам удовлетворены, а снижение размера неустойки обусловлено применением судом положений ст. 333 ГК РФ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, то размер государственной пошлины в пользу истца составляет 5 347,55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 347,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Шаханина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 г. в сумме 214 754 рубля 76 копеек, в том числе: 169 279 рублей 87 копеек – основной долг, проценты – 5 474 рублей 89 копеек, 40 000 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей 55 копеек.

Возвратить АО «ФИО1» часть государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № от 26.94.2021 г. в размере 321,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021.

Дело № 2-2703/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре /помощнике Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаханину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаханиным К.В. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от 16.08.2018 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении Шаханин К.В. просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 131707,67 руб. на срок 3410 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное Заявление банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). 16.08.2018 Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, между сторонами был заключен договор №.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет и счи...

...тается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Договора стороны согласовали условия: сумма кредита – 131 707,67 руб., срок кредита 3410 дней (до 17.12.2027), процентная ставка по кредиту – 22,31% годовых. По условиям Договора задолженность перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления процентов за пользование, плат за пропуски платежей, начисленной неустойки, иных обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 153 838,71 руб. не позднее 17.11.2020 г., однако требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени Шаханиным К.В. задолженность не погашена, размер ее составляет 153 838,71 руб., в том числе 122 530 руб.– основной долг, проценты – 12 023,58 руб., 19 285,13 руб. – неустойка за пропуски платежей.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Шаханина К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 153 838,71 руб., а также государственную пошлину в размере 4 276,77 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, просит взыскать с Шаханина К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 150 838,71 руб., в том числе: 122 530 руб.– основной долг, проценты – 9 023,58 руб., 19 285,13 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере 4 276,77 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шаханин К.В. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.08.2018 г. Шаханин К.В. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредит.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). 16.08.2018 Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, между сторонами был заключен договор № (л.д.21-23).

Согласно Индивидуальным условиям кредит в сумме 131707,67 руб. предоставлен ответчику на срок 3410 дней до 17.12.2027 включительно, процентная ставка составила 22,31% годовых, полная стоимость потребительского кредита -22,301% годовых, количество платежей по договору – 112, платеж по договору – 2810 руб. (последний платеж по договору – 1124,53 руб.), платеж по договору подлежит внесению 17 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 131707,67 руб., которыми Шаханин К.В. распорядился, что следует из выписки из лицевого счета.

Заемщиком подписаны заявление, тарифный план и график платежей. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п.6.5. Условий в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекших нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

Надлежащим образом Шаханиным К.В. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в рамках настоящего кредитного Договора, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ответчику была выставлена Заключительная счет-выписка, в соответствии с которой сумма задолженности составила 153 838,71 руб. (л.д. 29).

04.12 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаханина К.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 19.01.2021 г. (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.06.2021 г. размер задолженности составляет 150 838,71 руб., в том числе: 122 530 руб.– основной долг, проценты – 9 023,58 руб., 19 285,13 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд находит возможным уменьшение размера неустойки (платы за пропуск минимального платежа) от 19 285,13 руб. до 15 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 09.06.2021г., в размере 146 553 рублей 58 копеек, в том числе: 122 530 рублей – основной долг, проценты – 9 023 рублей 58 копеек, 15 000 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере 4 276,77 руб.

Поскольку исковые требования по основной сумме долга и процентам удовлетворены, а снижение размера неустойки обусловлено применением судом положений ст. 333 ГК РФ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, то размер государственной пошлины в пользу истца составляет 4 276 рублей 77 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Шаханина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 553 рублей 58 копеек, в том числе: 122 530 рублей – основной долг, проценты – 9 023 рублей 58 копеек, 15 000 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей 77 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» сумму излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № от 26.04.2021 в размере 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021.