Шадрина Елена Вадимовна

Дело № 2-169/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 05 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием прокурора – Вебера А.А., представителя Департамента образования г. Севастополя – Ушаковой М.В., представителя истца Шадрина А.Р. – Бегченкова Д.А., представителя ответчика Шадриной Е.В. - Дубинской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Андрея Ростиславовича к Шадриной Елене Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Шадриной Елены Вадимовны, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, к Шадрину Андрею Ростиславовичу о сохранении права пользования жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2019 г. Шадрин А.Р. обратился в суд с иском к Шадриной Е.В., просит признать ее утратившей право пользования принадлежащей ему квартирой <адрес> и выселении ее из указанного жилого помещения. Иск обоснован тем, что Шадрин А.Р. является собственником указанной квартиры. В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, от которого имеют сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанной квартире зарегистрированы Шадрин А.Р. и Шадрина Е.В. Решением Ленинского райсуда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Истец полагает, что бывшая жена не является членом его семьи, однако добровольно сняться с регистрации по указанному адресу отказывается, в связи с чем он вын...

...ужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик 10.12.2019 г. подала встречный иск, уточнив который, просит признать за ней и ее сыном право пользования квартирой <адрес> до достижения ребенком совершеннолетия и вселить ее с сыном в указанную квартиру. Встречный иск обоснован тем, что после расторжения брака между супругами место жительства ребенка по решению суда определено с матерью. После расторжения брака Шадрин А.Р. создал невыносимые условия для проживания Шадриной Е.В. в квартире: отключил газ, воду, свет, вывез все вещи из квартиры, сменил входные замки, сам переехал на съемную квартиру, в которой проживает с новой семьей, забрал к себе ребенка – ФИО14 После смены замков Шадрина Е.В. вынуждена была покинуть квартиру, в настоящее время проживает у знакомых, своего жилья не имеет, также не имеет материальной возможности приобрести жилье.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, встречный не признал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика встречный иск поддержала, первоначальный иск не признала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска, и частичном удовлетворении встречного иска, поскольку спорная квартира является единственным и постоянным местом жительства несовершеннолетнего, Шадрин А.Р. является собственником квартиры, поэтому у его сына, как члена семьи, имеется право пользования квартирой. Поскольку ответчик – мать ребенка не имеет возможности приобрести собственное жилье, а место жительства ребенка судом определено с матерью, считает целесообразным в интересах несовершеннолетнего сохранить за ней право пользования квартирой до достижения ребенком совершеннолетия. В части требований встречного иска о признании права пользования ребенка и вселении его в квартиру полагал, что спор отсутствует, т.к. истец не заявляет требований в отношении сына, а проживание ребенка с отцом носит добровольный характер.

Представитель органа опеки и попечительства дала заключение, аналогичное заключению прокурора.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителей сторон, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска в полном объеме и частичном удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.Р. является собственником квартиры <адрес> площадью 29,70 м.кв.

Из паспортов сторон следует, что Шадрин А.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ, а Шадрина Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной квартире. Представителями сторон признано, что несовершеннолетний сын сторон ФИО2 также зарегистрирован в данной квартире с рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.09.2019 по делу № 2-1659/2019 расторгнут брак между истцом и ответчиком, также определено место жительства несовершеннолетнего ребенка сторон – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью Шадриной Е.В.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства-участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции РФ). Соответственно, исходя из положений Конституции Российской Федерации, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются родительские обязанности и соответствующие им права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, и гарантировать реализацию их прав, в частности права на жилище, с учетом положений международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Так, согласно Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года) ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции (статья 4), признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (пункт 1 статьи 27). При этом Конвенция возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющая право на уважение частной и семейной жизни, в ее истолковании Европейским Судом по правам человека обязывает национальные власти обеспечивать соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами и при определении такого баланса особое значение придавать коренным интересам ребенка, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителей, жилищные права ребенка производны от жилищных прав родителей.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживал в спорной квартире и имеет право пользования жилым помещением, которое не оспаривается истцом Шадриным А.Р. Мать ребенка Шадрина Е.В. не имеет в собственности недвижимого имущества жилого назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2020 г. Таким образом, другого жилого помещения для проживания ребенок не имеет. То обстоятельство, что в настоящее время ребенок проживает в новой семье отца, не может быть принято во внимание, поскольку Шадрин А.Р., как пояснили представители сторон, проживает с другой женщиной без регистрации брака в арендованной квартире.

Также представителями сторон признано, что в квартире, принадлежащей Шадрину А.Р., в настоящее время никто не проживает, в ней проводится ремонт, какая-либо мебель, иные вещи отсутствуют, входные замки заменены, ключей от которых у Шадриной Е.В. нет, что не оспаривается представителем истца. Также истцом признавалось, что за неуплату в квартиру не подавался свет, вода, газ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шадрина Е.В. и ее сын ФИО2 покинули квартиру не добровольно, а в силу того, что в ней невозможно было проживать.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.09.2019 г. по делу № 2-1659/2019 место жительства несовершеннолетнего ребенка сторон – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено с матерью Шадриной Е.В.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В материалах дела имеются сведения о том, что Шадрина Е.В. не имеет в собственности недвижимого имущества, кроме квартиры отца ребенок другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет, в связи с тем, что в квартире ремонт мать временно проживает у знакомых, ребенок временно – у отца. Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ребенка, который в силу малолетнего возраста лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства, и не может проживать без законного представителя, суд считает необходимым сохранить право пользования жилым помещением квартиры по <адрес> за Шадриной Е.В. на определенный срок для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при раздельном проживании.

Исходя из приведенных норм семейного и жилищного законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и принципов реализации права каждого на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, определив юридически значимые обстоятельства, касающиеся соблюдения жилищных прав несовершеннолетнего ФИО2, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании Шадриной Е.В. утратившей право пользования принадлежащей ему квартирой, не имеется. Также не имеется оснований для удовлетворения иска в части выселения Шадриной Е.В. из квартиры, поскольку она там не проживает, т.к. истцом заменены входные замки. Относительно встречного иска в части признания права ребенка на пользование квартирой и вселении его в квартиру, суд обращает внимание, что Шадриным А.Р. право сына на пользование квартирой не оспаривается, т.е. спор о правах ребенка отсутствует, а потому в данной части в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шадрина Андрея Ростиславовича к Шадриной Елене Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Встречный иск Шадриной Елены Вадимовны, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Шадрину Андрею Ростиславовичу о сохранении права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить частично.

Сохранить за Шадриной Еленой Вадимовной право пользования квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шадрину Андрею Ростиславовичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия.

Вселить Шадрину Елену Вадимовну в квартиру <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Шадрина Андрея Ростиславовича в пользу Шадриной Елены Вадимовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.03.2020 года.

Судья –