Шаханова Наталья Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково 26 октября 2010 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующей судьи Сильновой М.В.,

при секретаре Дулеповой С.В.,

а также с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Макарычевой Н.А., ответчика Шаханова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаханова Н.Н., Шаханов О.А., Исаев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шахановой Н.Н., Шаханову О.А., Исаеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>, а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор), ответчику Шахановой Н.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Шаханова Н.Н. обязалась ежемесячно уплачивать в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом. Согласно договоров поручительств за надлежащее исполнение Шахановой Н.Н. своих обязательств по кредитному договору поручились Шах...

...анов О.А. и Исаев В.В., которые в соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком перед кредитором своих обязательств, солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Шаханова Н.Н. в нарушение условий кредитного договора не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России Макарычева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шаханов О.А. в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования.

Ответчики Шаханова Н.Н. и Исаев В.В., в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Шаханова Н.Н. направила телефонограмму о рассмотрении гражданского дела без её участия, предъявленный к ней иск признаёт в полном объёме (л.д. 45). Ответчик Исаев В.В. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, предъявленный к нему иск признаёт в полностью (л.д. 44).

С учетом мнения сторон, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Шахановой Н.Н. и Исаева В.В., просивших рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из обстоятельств дела так, как это установлено в судебном заседании следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику - ответчику Шахановой Н.Н. кредит в размере 300000 рублей (л.д. 11). Платежи в погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, по условиям кредитного договора (л.д. 28-30), срочных обязательств к кредитному договору (л.д. 25, 21), должны были уплачиваться заемщиком ежемесячно, одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанный кредит должен был быть возвращен кредитору в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями за надлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по указанному кредитному договору являются ответчики Шаханов О.А. и Исаев В.В., что подтверждается договорами поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 26), которые под роспись были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного банком с Шахановой Н.Н.

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика Шахановой Н.Н. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, право истца предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлены п. 4.5 кредитного договора.

Обязанность заемщика Шахановой Н.Н. и поручителей Шаханова О.А. и Исаева В.В. солидарную ответственность перед кредитором по кредитному договору установлены п.п. 2.1 - 2.3 договоров поручительства.

Задолженность заемщика Шахановой Н.Н. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов <данные изъяты>, подтверждается выпиской с лицевого счета № и расчетом (л.д. 13-20, 10).

Заемщиком Шахановой Н.Н. не исполняются обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363 и 819 ГК РФ, на основании условий указанных в кредитном договоре, срочных обязательствах и договорах поручительства, а также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шахановой Н.Н., Шаханова О.А. и Исаева В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, Шаханов О.А., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шаханов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Председатель Лысковского

районного суда М.В. Сильнова