Шахбанов Батир Мусаевич
Дело 12-3/2016
В отношении Шахбанова Б.М. рассматривалось судебное дело № 12-3/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тляратинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 8.5
Определение
село Тлярата 25 апреля 2016 года
Судья Тляратинского районного суда Магомедов А.М. рассмотрев жалобу Шахбанова Б.М. на постановление Управления Росприроднадзора по РД от 12 апреля 2016 года,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан Рамазанова Б.М. от 12 апреля 2016 года № 160 ГКУ РД «Тляратинское лесничество» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.
Как явствует из названного постановления основанием для возбуждения производства по делу и применение административного наказание послужило постановление прокурора Тляратинского района от 29 февраля 2016 года, вынесенное по результатам проверки в отношении ГКУ РД «Тляратинское лесничество» и выявления в его деятельности нарушение норм природоохранного законодательства Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан Рамазанова Б.М. от 12 апреля 2016 года № 160, руководителем ГКУ РД «Тляратинское лесничество» Шахбановым Б.М. подана жалоба в суд об его отмене. По утверждению заявителя лесничество ежегодно представлял расчета за негативное воздействие на окружающую среду и оплачивал плату за это. По вине должностного лица расчеты не были представлены в Управление Росприр...
Показать ещё...однадзора по РД в установленные сроки.
Одновременно Шахбанов Б.М. в жалобе требует отмену и постановление прокурора Тляратинского района в отношении юридического лица-ГКУ РД «Тляратинское лесничество»( дата постановления прокурора не указано).
Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, регулирующей порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан расположено г. Махачкала, ул. Буганова 17,»б» на территории _________ района, юрисдикция которой обеспечивает ________ районный суд. По изложенным основаниям жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в______ районный суд г. Махачкалы.
Что касается жалобы на отмену постановление прокурора Тляратинского района ( дата не указано), то она подлежит возврату с разъяснением права обращения в суд в соответствии с нормами главы 22 КАС РФ.
В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится разъяснение о том, что к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК Российской Федерации, следует относить должностных лиц органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов).
С 15 сентября 2016 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ФЗ-21 от 8 марта 2015 года). Решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих могут быть оспорены по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст 30.1 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Шахбанова Б.М. на постановление Управления Росприроднадзора по РД от 12 апреля 2016 года направить для рассмотрения по подсудности_______________ районный суд города Махачкалы.
Жалоба Шахбанова Б.М. в части обжалования постановления прокурора Тляратинского района ( дата не указано) возвратить ему с разъяснением права обращения в суд в соответствии правилами главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А. Магомедов.
Свернуть