Шахбанов Имран Камилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 5 октября 2022 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шахбанова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Амет-хана султана, <адрес>,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Шахбанов И.К., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Шахбанов И.К. вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Шахбанова И.К. в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании и доставлении Шахбанова И.К. в ОП № УМВД России по <адрес>; протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП в отношении Шахбанова И.К.Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Шахбанова И.К. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожда...

...ющееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение Шахбанова И.К.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шахбанова И.К., является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шахбанову И.К. наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Шахбанова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Л.В. Шолохов

«28» марта 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при помощнике судьи Романенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» к Шахбанову И. К. о взыскании штрафных санкций, задолженности по арендной плате, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Би-Би.Кар» обратился в суд с иском к Шахбанову И. К. о взыскании штрафных санкций, задолженности по арендной плате, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 19 декабря 2021 г. года между Шахбановым И.К. и ООО «Би-Би.Кар» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi.саr ответчик подписал акт приема-передачи автомобиля Polo VW, государственный регистрационный номер К348ВА134 (заказ №...), тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek. В период аренды транспортного средства с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора присоединения допустил использование автомобиля не по прямому назначению, включая, но, не ограничиваясь, управляемый занос, и/или иных целях, не предусмотренных договором, что является прямым нарушением п. 3.1 Приложения №... к Договору присоединения, что зафиксировано камерами внутреннего наблюдения. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но, не ограничиваясь, управляемый занос, или в иных целях, не предусмотренных Договором и приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб. Также в период пользования транспортным средством у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 500 рублей, что является прямым нарушением п.4.3.7 договора присоединения. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости ...

...погашения штрафов в течение 24 часов с момента получения уведомления. В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания казанной суммы с банковской карты пользователя. Однако в нарушение п.4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения, операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объёма денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты аренды, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора присоединения, пунктом 7.5 договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарные дня просрочки оплаты. Штраф в соответствии с п.7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Би-Би.Кар» просило суд взыскать с Шахбанова И. К. штрафные санкции в размере 59 000 рублей, денежные средства в счет погашения задолженности по арендной плате в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИ-БИ. КАР» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, о чём имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Шахбанов И.К. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахбановым И.К. и ООО «Би-Би.Кар» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, при использование автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложение №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Шахбанов И.К. воспользовался услугами ООО «Би-Би.Кар», арендовав автомобиль Polo VW, государственный регистрационный номер К348ВА134 (заказ №...).

В период аренды транспортного средства с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора присоединения, осуществил использование автомобиля для транспортировки груза, что зафиксировано камерами внутреннего наблюдения.

Указанными действиями ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, согласно которому при использование автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложение №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о начислении штрафа и необходимости его оплаты в течение 24 часов с момента получения уведомления.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплаты штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания денежных средств с банковской карты пользователя, однако данная операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что в силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения влечет наложение штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора присоединения, а именно Раздела 7, ООО «Би-Би.Кар» также начислило Шахбанову И.К. штраф по п. 7.5 договора в размере 1 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней просрочки) в размере 4 000 рублей исходя из следующего расчета: 12/3 х 1000 = 4 000.

Также, в нарушение п. 4.3.7 договора присоединения, в период пользования транспортным средством у ответчика образовался долг по арендной плате в размере 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Би-Би.Кар» направило досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Факт нарушения ответчиком условий договора присоединения, а именно пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 7.5, нашёл своё подтверждение в ходе исследования представленных стороной истца доказательства, а также просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне арендованного ответчиком транспортного средства.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом с учётом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства Шахбанов И.К. нарушил пункты Договора: п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету (сумма штрафных санкций составляет 5 000 рублей), п.ДД.ММ.ГГГГ – использовал арендованное авто не по прямому назначению (сумма штрафных санкций составляет 50 000 рублей), п. 7.5 – ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные Разделом 7 договора присоединения.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с Шахбанова И.К. штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей и по п. 7.5 в размере 4 000 рублей, а также долга по арендной плате транспортного средства в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом вышеуказанных правовых норм, суд полагает несоразмерной заявленной к взысканию суммы начисленных штрафных санкций и принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, отсутствие доказательств возникновения у истца неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции полагает возможным снизить штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения с 50 000 рублей до 10 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения с 5 000 рублей до 2 000 рублей, по п. 7.5 договора присоединения с 4000 рублей до 1000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, а также по отправке ответчику копии искового материала в размере 208 рублей 24 копейки, данные затраты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 5 500 руб.

Принимая во внимание объём выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» к Шахбанову И. К. о взыскании штрафных санкций, арендной платы и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шахбанова И. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» арендную плату транспортного средства в размере 500 рублей, сумму штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 10 000 рублей, сумму штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2000 рублей, сумму штрафных санкций по п.7.5 Договора присоединения в размере 1 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 208 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1985 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к Шахбанову И. К. свыше взысканных судом сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Иванова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Иванова