Шахбанов Велиюлла Рустамович

УИД:

Дело №а-832/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РД) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец МРИ ФНС России № по РДобратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2018г. в размере 22344 рублей 85 копеек, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств ВАЗ 217230 ...

...LADA PRIORA с государственным регистрационным номером К292УН05, мощностью двигателя 97,9 и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 с государственным О907АТ05 мощностью двигателя 38,50 л/с.

Расчет налога за период за 2018г. за автомобиль средств ВАЗ 217230 LADA PRIORA составляет (97,9 л.с. * 8 руб.) * 12/12 = 783 руб., за автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 составляет (387,5 л.с. х 105 руб.) х 12/12 = 40688 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 указанные налоги не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 12.02.2020г. за № об уплате налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени в размере налог 41094,54 руб. и пеня в размере 617,23 руб., однако в связи с подачей им возражений об отмене судебного приказа, ссылаясь, что за ним не числится задолженность по налогам, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. После частичной уплаты в сумме 19366,86 рублей, остаток задолженности в сумме 22344,85 рублей не погашена по сегодняшний день.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица (ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке налог не уплачен, административный истец просит его взыскать.

Административный истец - представитель МРИ ФНС России № по РД, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по месту жительства, данных об уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст.3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательствомоналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требованияобуплатеналога(абз. 1 и 3 п. 1 ст.45 НК РФ.

Как определено статьей23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги.

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закрепленовзысканиетранспортногоналога, отнесенного к региональнымналогами сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплатеналогаили сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогахи сборах.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со статьей358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогомпризнаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требованиеобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требованииобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требованиеовзысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявлениеовзысканииподается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требованияобуплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требованиеобуплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании. Требованиеобуплатеналоганаправляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находится на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имятранспортныхсредств вналоговом органе за период 2018 год, указанном вналоговом уведомлении № от 10.07.2019г. с указанием расчетатранспортногоналога.

Согласнотребованию обуплатеналога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за № по состоянию на 12.02.2020г. со сроком исполнения до 07.04.2020г., следует, что ФИО1 извещен о наличии задолженности потранспортномуналогув общем размере 41471 рублей и пени в размере 617,23 рублей.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

28.04.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказовзысканиивышеуказанной суммытранспортногоналогаи пени с ФИО1

13.07.2021г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отменен судебный приказ о взыскании транспортногоналогаи пени с ФИО1 ввиду поступления возражений от должника.

После отмены судебного приказа,налоговыйорган обращается в районный суд, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела,налоговыморганом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительноговзысканияналога, предусмотренного законом, ввиду чего иск подлежит полному удовлетворению.

В указанный период административным ответчиком частично погашена задолженность.

Ответчиком не представлено письменных возражений на иск, сведенийобуплатеналога.

Действующееналоговоезаконодательство, которое связывает момент возникновения обязанности по уплатеналогалибо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объектаналогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных деловзысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы (ч.6).

При таких обстоятельствах, оценив, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогу и пени не нарушены

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер иска, подлежащего удовлетворению составляет 2310,07 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 870,34 рублей (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени в размере 22344 (двадцать две тысячи триста сорок четыре) руб. 85 коп. из них:

транспортный налог с физических лиц в размере 21727,68 руб., пеня в размере 617,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 870 (восемьсот семьдесят) рублей 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова