Шахбанова Тамила Ферзуллаховна

Дело №12-13/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление

23 апреля 2021 года г. Дагестанские Огни

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО1 по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с данным постановлением УУП ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, в виду допущенных существенных нарушений требований закона при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья городского суда <адрес> приходит к следующему.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обст...

...оятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В обжалуемом постановлении указан порядок и срок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации ее права на обжалование.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек в ДД.ММ.ГГГГ, избрание заявителем жалобы неверного способа защиты, это не основание для суда рассмотреть жалобу по существу при пропуске срока.

Между тем, настоящая жалоба подписана ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 и подана через мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Жалоба подана со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению городским судом <адрес> жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 заявителю, в связи с пропуском срока.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня вручения или получения.

СУДЬЯ

городского суда г. Дагестанские Огни Р.Ф. Абдуллаев