Шахбубаев Малик Абидинович

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «08» мая 2024г.

Магарамкенетский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении

ФИО2, 06.06.1999года рождения, уроженца <адрес> РД,, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по п. «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенных публично с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о популярности интернет-мессенджера «Whats-App», понимая, что размещение в разделе «Мой статус» в указанном интернет-мес-сенджере материалов и комментариев к ним станут доступными неограниченному кругу лиц, 17.10.2023 в 18часов 17минут, находясь на территории села <адрес> Республики Дагестан, используя принадлежащее ему мобильное устройство «Apple iPhone 11 Pro Мах» с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять доступ в информационно-телеком-муникационную сеть «Интернет», реализуя свой умысел, направленный на одобрение преступлений и отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от ДД.ММ.ГГГГг., публично, с целью реабилитации нацизма и насилия, причинения вреда по отношению к группе лиц, объединенных по национальному признаку «евреи», посредством интернет-мессенджера «Whats-App» в раз-деле «Мой статус...

...», доступного для просмотра и восприятия неограниченному кругу лиц, разместил графическое изображение «Адольфа Гитлера» с текстом «Тебя сейчас не хватает брат», тем самым положительно оценивая личность Адольфа Гитлера и одобряя его действия, содержащие признаки оправдания идеологии фашизма (нацизма), признанные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от ДД.ММ.ГГГГг. преступлениями против мира и человечества.

При этом идеология фашизма (нацизма) использовалась для целей, которые являются преступными, включали в себя преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведение в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными, их убийства.

Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.354.1 УК РФ.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по признакам отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.354.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответсвии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответствен-ность подсудимого ФИО2, суд также признает, что ранее он преступ-ления не совершал, не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, что совершенные подсудимым действия носили единичный характер, совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности подсудимого суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает целесообразным определить с учетом дохода, получаемого им от реализации сельскохозяйственной продукции с приусадебного участка, размер которого, согласно справки администрации СП «сельсовет Киркинский» <адрес> РД, составляет 3000руб. ежемесячно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.354.1 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере его дохода за один год в сумме 36000рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-телефон модели «Apple iPhone 11 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК банка получателя 018209001, Р/С 03№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан БАНКА РОССИИ, КБК-41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 октября 2020г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 находился в <адрес> и работал в коммерческом магазине без маски и перчаток, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.п.«г» п.2 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в суд не явился, причины неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, а именно в первую очередь ус...

...тановить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (п.п.«в» п.2 Указа).

Согласно п.п.«г» п.2 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) на граждан возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГг. работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли продуктами питания и товарами первой необходимости, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки, объектов связи, включая салоны сотовой и фиксированной связи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 находился в <адрес> и работал в коммерческом магазине без маски и перчаток, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

-рапортом УУП ОМВД России по <адрес> РД о совершении 26.08.2020г. ФИО1 административного правонарушения;

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 по делу судом не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ахмедханов А.М.