Шахгусейнов Гамлет Иман оглы

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 33-3510

02 сентября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Халявиной В.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Русановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 сентября 2015 года дело по апелляционным жалобам Шахгусейнова Б.Р., Шахгусейнова Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июня 2015 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска администрации г. Кирова:

выселить Шахгусейнова Г.И., Ализада Т.Д., Шахгусейнову А.Г., Шахгусейнову Н.Г., Шахгусейнова Б.Р. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения;

в удовлетворении требований в части выселения Шахгусейнова Ф.И., Шахгусейновой А.А., Шахгусейнову Г.Ф. отказать;

взыскать с Шахгусейнова Г.И., Ализада Т.Б., Шахгусейнова Б.Р. госпошлину в доход МО «Город Киров» по 100 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация г. Кирова обратилась в суд с иском к Шахгусейнову В.И., Шахгусейновой А.А., Шахгусейнову Г.Ф., Шахгусейнову Г.И., Ализада Т.Б., Шахгусейновой Н.Г., Шахгусейновой А.Г. Шахгусейнову Б.Р. о выселении из жилого помещения маневренного фонда. Указано, что сотрудниками ТУ администрации г.Кирова по Ленинскому району при осмотре жилых помещений маневренного фонда проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и установлено, что комнаты (учетные номера № занимает семья Шахгусейновых. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Кирова указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, отнесенное к маневренному фонду. По справке МУП «РИЦ» участка № от <дата> в спорной квартире зарегистрирована только Перминова П.И. Семья Шахгусейновых на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана. Спорное помещение семье Шахг...

...усейновых не предоставлялось. В адрес семьи Шахгусейновых направлено по почте предупреждение об освобождении жилого помещения от <дата>, которое согласно почтовому уведомлению получено лично Шахгусейновым. Семья зарегистрирована по адресу: <адрес>. Оснований для проживания и заключения договора найма специализированного жилищного фонда с семьей Шахгусейновых не имеется. С учетом уточнений администрация г.Кирова просила выселить Шахгусейнова Ф.И., Шахгусейнову А.А., Шахгусейнова Г.Ф., Шахгусейнова Г.И., Шахгусейнову А.Д., Шахгусейнову А.Г.. Ализада Т.Д., Шахгусейнову Н.Г., Шахгусейнова Б.Р. из жилого помещения маневренного фонда (учетные номера № квартиры <адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласился Шахгусейнов Б.Р., в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе удовлетворении иска в части его выселения из спорного жилого помещения. В обоснование жалобы приведены доводы о недоказанности факта принадлежности спорного жилого помещения к маневренному фонду и муниципальной собственности администрации г.Кирова, а также о неуведомлении ответчиков об освобождении занимаемых комнат, пропуске срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Шахгусейнов Г.И. указал доводы, аналогичные доводам жалобы Шахгусейнова Б.Р.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив апелляционные жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшнго их представителя Шахгусейнова Г.И. - Галлямова Ф.С., а также представителя администрации г. Кирова Крутихиной Н.А. и представителя ТУ по Ленинскому району администрации г. Кирова Вашуриной Я.О., заключение прокурора Русановой О.А., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ч. 1 ст. 92 ЖК РФ закреплено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения маневренного фонда. Пунктом 3 ст. 95 ЖК РФ установлено, что жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования администрации г.Кирова в части выселения Шахгусейнова Г.И., Ализада Т.Д., Шахгусейновой А.Г., Шахгусейновой Н.Г., Шахгусейнова Б.Р. из жилого помещения по адресу <адрес> (учетные номера комнат №) без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики занимают спорное жилое помещение без установленных законом оснований.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 жилое помещение - квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности, о чем в материалах дела имеется выписка из реестра муниципальной собственности г.Кирова от <дата>.

По сведениям ТУ администрации г. Кирова по Ленинскому району дом <адрес> включен в маневренный фонд Ленинского района г. Кирова.

В техническом паспорте указанного жилого дома указано, что квартира № состоит из трех жилых комнат (14,8 кв.м., 16,6 кв.м., 15,1 кв.м.), кухни, ванной, двух коридоров. Одна отдельная комната имеет учетный номер 3 и две смежные - учетные номера 1 и 2.

На основании распоряжения администрации Ленинского района г.Кирова от <дата> № комната площадью 15,1 кв.м спорной квартиры предоставлена Перминовой П.И. на семью из двух человек как жильцу сгоревшего дома. Согласно информации МУП «РИЦ» г. Кирова нанимателем квартиры <адрес> является Перминова П.И., которая занимает 1 комнату (учетный № №) общей площадью 21,8 кв.м, жилой 15,1 кв.м.

Информации о зарегистрированных гражданах в комнатах под учетным № № МУП «РИЦ» г. Кирова не имеется, лицевые счета по данным жилым помещениям не открывались. Иных сведений о предоставлении комнат № № на каком-либо праве другим лицам материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Актами осмотра ТУ администрации г.Кирова по Ленинскому району от <дата>, <дата> и <дата> установлено, что в одной из комнат на законных основаниях проживает Перминова П.И., в двух других комнатах проживают Шахгусейнов Г.И., Ализада Т.Д., Шахгусейнова А.Г., Шахгусейнова Н.Г., Шахгусейнов Б.Р.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шахгусейнов Г.И., Шахгусейнов Ф.И., Шахгусейнов Г.Ф., Шахгусейнова А.Г., Шахгусейнова А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно отметке вида на жительство Ализада Т.Д. также имеет регистрацию по указанному адресу до <дата>. Шахгусейнов Б.Р. зарегистрирован с <дата> по адресу <адрес>.

По сведениям ТУ по Ленинскому району г. Кирова от <дата> Шахгусейновы на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма помещений муниципального жилищного фонда на территории МО «Город Киров» не признавались, с подобными заявлениями в ТУ не обращались, спорное жилое помещение в установленном порядке ответчикам не предоставлялось.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Шахгусейнов Г.И., Ализада Т.Д., Шахгусейнова А.Г., Шахгусейнова Н.Г., Шахгусейнов Б.Р. занимают спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, правом на проживание в муниципальном маневренном фонде не обладают, поскольку не относятся к категории лиц, указанных в ст. 95 ЖК РФ. Из числа жилых помещений муниципального маневренного жилищного фонда г. Кирова жилое помещение им не предоставлялось по спорному адресу, в связи с этим они подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы жалоб о недоказанности принадлежности спорного жилого помещения к маневренному фонду при наличии представленных в дело истцом доказательств и отсутствия доказательств обратного стороной ответчиков признаются несостоятельными.

Основанными на неверном толковании положений закона судебная коллегия признает доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, мотивы отклонения которых, подробно изложены в решении суда. О нарушении своих прав истец узнал в <дата> г., о чем свидетельствуют акты проверок по адресу: <адрес>.

Иные доводы жалобы на выводы решения суда не влияют, оснований для его отмены или измены не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Жалобы Шахгусейнова Б.Р., Шахгусейнова Г.И. сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Шахгусейнова Б.Р., Шахгусейнова Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи